" w A1 }: a( Q. b, o+ B0 p7 c 国务院办公厅转发国务院证券委员会关于坚决制止期货市场盲目发展若干意见请示的通知% @% P/ J" k) f0 i- o, [+ |8 K. j
4 M0 A3 E& h* i0 c9 m+ T
? 国办发〔1994〕69号9 u% F$ P. D8 G( g; H
4 t) L+ C: z! f+ R, M- n
? 各省、自治区,直辖市人民政府,国务院各部委,各直属机构: % l4 S2 H8 E Y+ X+ Q, r+ c% m$ Z2 H- K0 b! ~! p L
? 经国务院批准,现将国务院证券委员会《关于坚决制止期货市场盲目发展若干意见的请示》转发给你们,请各有关方面密切配合,认真贯彻执行。. d! [) @; A8 O
) p4 T; `/ ]7 j0 {% U' C8 Y ? 国务院办公厅% y7 r! Q: F* r+ G- D( H
5 ?* O/ q, |7 _0 e5 r! }$ Y ? 一九九四年五月十六日 ; C1 ]- ~6 Q/ [( h8 Z1 s p% z4 t& e" m
? 例九: T6 Y& x" v5 U7 D. U1 _ 0 Y, M3 v; Q4 b4 @1 S5 O# S5 b+ c0 ] ? 国务院办公厅关于批准牡丹江市城市总体规划的通知 ; U% w; x5 N) k' ~: b 7 S' T5 u( `. Z n F! y$ I2 ^ ? 国办函〔2006〕57号/ k; E8 G8 l$ E$ r6 c$ a
6 ] ~$ z, q* o! G
? 黑龙江省人民政府:! {: t G& Z; ?) N; [3 A
' A3 l* k& s d) y4 H k ? 你省《关于呈报牡丹江市城市总体规划(2001—2020)的请示》 (黑政发〔2006〕36号)收悉。经国务院批准,现通知如下: _- O% _: {/ a* x3 n# C* ~ - E l: C, j% T5 b6 { ? 一、原则同意修订后的《牡丹江市城市总体规划(2006年—2020年)》(以下简称《总体规划》)。 & y# x" z$ P% H Q! c3 Y+ z S$ N6 ]- M2 u1 U! X6 L; v ? (以下共七项,内容从略。)3 X9 U$ L' d/ o3 Y3 @$ k w
) a" L: F/ A6 u) `
? 国务院办公厅; c- j( {# y& H# w* a
% D* a: _* U% B, u! N ? 二〇〇六年七月二十四日 \! g: K/ l. J) V( q3 ?0 _
+ @, k j3 G4 U) x5 k4 y ? 从上述例文可见用通知答复请示早已有之。《办法》生效以前(即2000年底之前),大多是对下级的涉及面较广的请示事项用通知转发给其他下级执行,其行文形式有“批转”和“转发”两种。2001年以后,这样的行文方式已很少使用。但又出现了用通知答复请示的新变化。例九即为典例,对照《办法》规定的通知适用范围,再研究例九的行文方式和公文内容。这样的通知应属于“传达要求下级机关办理和需要有关单位周知或者执行的事项”一类。但因为这样的指示性通知完全是针对下级的请示事项的,下级的请示来文作为发文缘起被引述,所以它又同时答复了下级的请示,可谓一举两得,从中央、国家机关的例文看,此类通知往往由受文机关的公文办理机构(办公厅、办公室)经过授权后发文。这又和函复请示的要求完全相同,笔者由此认为这类通知在发文机关、行文方式、内容表达三方面对《办法》的现行规定都有所突破,应该是“通知”用途的新拓展。 2 {* M9 ^) q% J' P) w- U) `1 `; J! _2 ?) ~* W
? 以上我们概括了答复请示的文种使用情况。其所以出现由单一“批复”拓展为批复、函复、用通知答复三者并用的情况,其原因大约有以下方面: $ D4 E( R2 s' O: O' A. K& q: @3 }8 ]# {$ }
? 其一,从文种使用方面看,《办法》关于批复适用范围的界定,只规定了“批复”与“请示”相对应的答复功能和行文方向,而没有其他限定,这就使答复请示的文种使用有一定的自由度,另外,请示系“向上级机关请求指示、批准”,与此相对应,只要能传达指示、批准意思的文种就都可以承担答复请示的功能。因此才出现了答复请示的文种多样化;6 y0 U4 S' i; d* Z6 \0 u% S! A
( }. g* S; q: s# o9 Y# M
? 其二,公文作为国家机关管理协调的重要手段,工具性是其重要特征,公文处理、文种运用都以快速、便捷、高效地传达政令、沟通信息,实施管理为目的。而答复请示的文种多样化正符合这样的目的性;0 J; I# U* C# m' C
# I4 P. M/ g6 v) y ? 箕三,公文处理及文种运用虽然有较强的程式化和规范化,但绝不等于一成不变。它必然为适应管理需要发挥最佳工具效能而发展变化着。可以预见,随着市场经济体制的进一步确立,政府职能的进一步转换,有关公文处理和文种使用的变化将更加迅速。因此可以说,答复请示的文种多样化是历史的必然。% I. g! P' Z# K3 }; g- k
/ N% X* l. N) z; W& q8 _2 V- }2 V/ P
?至于和《办法》的有关规定不尽吻合,也不难理解。因为《办法》作为权威的文件处理法规,稳定性是重要特征。与变化迅速的公文运作实际相比,其变化也是稳中有变,就文种而言,总是在一个新文种或原有文种的新适用范围已使用得较为稳定、完备,被遍接受后,才对其确认的,所以,它总是表现出一定的滞后性,也难免会出现文种使用“出格”的现象。而这正体现了公文规范与发展变化的辩证统一。