3 X* {) A# ?0 \& @" O(8)层层递进式$ a% {1 S0 x1 z4 i' E* I
& [" Y9 R ?7 M3 Z3 H2 f
所谓层层递进,是将所说的事理,按照由浅到深、由低到高、由小到大、由轻到重、由窄到宽的差别,一步一步地加以表达。下一个层次是上一层次的持续与发展,上一个层次是下个层次的基础与前提,形成步步进逼的局面。这种步步进逼,有的是按时间前后顺序加以安排组合的,例如有关重大历史事件的决议、专门性的调查报告等;有的则是按事件的发展过程安排组合的,例如情况通报、专题性的工作报告、检讨报告等;有的请示通常由“为什么要请示”与“请示什么问题”两大内容组成,计划通常由先写“做什么”,后写“怎样做”两大部分内容组成,这些都属于按照事理层次组织结构。这种结构形态的优点是循序渐进,步步深入,顺理成章,合乎自然。: O+ X5 Q4 ^9 p6 F
4 K S7 q5 N. s& k$ i) ?0 j
(9)珠联璧合式 0 w# k+ ?+ B, n% i( [2 J1 I- ~" s! I. K- F+ O
毛泽东同志在《反对党八股》一文中要求人们写文章、作演说、著书、写报告,“总得要提出一个什么问题,接着加以分析,然后综合起来,指明问题的性质,给以解决的办法”。毛泽东同志在该文中还回答了什么是问题,“问题就是事物的矛盾”。6 ^" ^. ~ ^$ G" Y3 V) i
5 {% o& L, j6 y% ?. M7 W2 o4 {
我们可以说,公务活动运转的目的就在于及时地发现、提出、分析与解决问题。8 X- F3 [ l5 q7 x, d7 V
6 V! ~. z/ T# {/ u作为完成公务活动重要工具之一的公文,也必须是遵循“提出问题——分析问题——解决问题”的逻辑思路,这就形成了公文的内在逻辑形态。一篇公文,如果只提出问题,而不解决问题,那叫“纸上谈兵”,空纸一文;如果只分析解决问题而不首先提出问题,这叫“舍本求末”,无从谈起。公文的这种内在结构形态,如果我们把“问题”视作“珍珠”、“璧玉”,而“提出问题——分析问题——解决问题”,就像是“珠联璧合”,从而使一篇公文达到内在的结构美。$ x' o' t3 a3 A
9 D+ c' N1 m9 m. _以上九种公文的结构形态充分反映了公文的结构方式是多彩多姿的。其中前六点,大体上反映了公文形态的外在美,后三点则说明了公文结构的内在美,它们共同构成了璀璨多姿的公文结构。高质量的党政公文正是这种形式与内容的有机结合与运用,正确不地了解和把握其结构形态,有助于把公文写得合乎规范,真正发挥其应有效用。 + L$ X" o+ h c: {, [/ |6 U5 I7 y: }! _. V6 G
(三)用语6 n5 ^; ]$ U4 w: O Q* Q+ z- t
. n5 K5 a. H2 O8 a1 `
公文的语言虽以一般的语言规律为基础,但是,公文的权威性与策令作用,以及它的政治性、实用性,又决定了它具有独自的特点,具体表现为如下几个方面: # c9 ?0 P; L4 A4 B. u5 n2 h9 i4 ? L2 g* P0 s
(1)庄重平实% Y7 f; I- i" i7 P0 C ]9 o" k- D
1 A5 ]0 Z6 z+ K% O( A6 o7 p: s
公文用语是非常讲究庄重、平实的,这是它与文学写作用语一个带有根本性的区别。公文用语所以特别强调庄重、平实,是由公文本身的特殊性质决定的。因为公文是党和国家用以传递策令、指挥工作、沟通信息、完成公务的一个重要工具和手段,具有很强的政策性和实用性,所以要求它的用语在准确、简明的前提下,务求做到庄重、平实。, a% g% D ^' l' ^
& k% J2 m4 Y7 Q
“庄重”即庄严郑重,它是党和国家处理公务应有的严正立场和严肃庄重态度在公文中的具体体现。看看《毛泽东选集》中那一篇篇“声明”、“布告”和“公告”,特别是1949年4月21日发布的《向全国进军的命令》和1949年10月1日发布的《中华人民共和国中央人民政府公告》,使我们深深感到它那庄严郑重的气势,而这显然是文学用语无法相比的。“平实”即言之有理、言之有物,语言朴素无华,表意真真切切,既不能是“雾里看花”,也不能是“水中望月”,对描绘性的文学语言与浮华的词藻应尽量少用或不用。8 V- Z& C; _; L5 r3 ^* ?4 a- V. @
; \) Z3 ^. `% N$ U9 O那么,公文用语怎样才能做到庄重、平实呢?. c1 c/ {4 [* k1 M% E6 N0 Y2 \: E% l
/ C7 s# X" K9 B( V5 _0 M/ U0 G8 {
①使用书面语言。 T8 O/ Q3 A- m+ W2 Z0 ~' c& h0 C1 N; v3 M0 \. g
这是首要的一条。公文写作要使用书面语言,少用或不用口语、俗语。书面语言是指书面交际使用的语言,它区别于口语。文字记录口语,逐渐形成比口语精确、严密的书面语,又称“笔语”、“文字语”。口语是人们在口头交际过程中使用的语言,与书面语相对称。书面语本身即具有庄重的风格,口语恰恰不具备这一点。比如:“母亲”一词有很多称谓,包括“母”、“母亲”、“妈妈”、“娘”、“娘娘”等;“妻子”一词包括“妻”、“妻子”、“媳妇”、“娘们儿”、“婆姨”、“夫人”、“太太”、“屋里”、“内人”、“老婆”等等;“死亡”一词包括“死”、“死亡”、“牺牲”、“逝世”、“断气”、“见阎王”、“上西天”、“上路”、“一命归西”、“呜呼哀哉”、“命归黄泉”、“咽了气”、“驾鹤西归”等。像上面这些词语,公文中可选用的范围是非常狭窄的,只能是“母”、“母亲”、“妻”、“妻子”、“夫人”、“死亡”等,假若选用其他那些语词,由于它们是口语、俗语。就违背了公文用语的基本风格与要求,不免有失庄重,甚至显得有些俗气。2 P) W0 y2 P' P. {4 ^
/ ~2 ?" J4 D% C0 V) ~$ u
②要使用标准语言。 $ X# B+ o. h- h& C" T H( t) `! B. i! Q: K5 h
要使用现代汉语的标准语,不使用大多数人无法弄懂的方言土语以及含义模糊不清的社会流行语。例如北方方言的“脑壳”(头),粤地方言的“马蹄”(荸荠)、“番枧”(肥皂),湘地方言的“里手”(内行);还有通行于某一个地区的土语,如东北的“老屯”、“忽悠”、“头晌”、“一抹黑”;天津的“小玩闹”、“爷们”、“大铜壶”、“二百五”、“混混”、“楞子”、“吃二磨”;山东的“小力把”、“丫”;河北的“伙计”;广东的“打的”;以及近些年颇为流行的一些若明若暗、半文半白、含义模糊的“大腕”、“大蔓”、“酷”(她好酷啊)、“族”(工薪族、大款族、玩犬族、银发族、玩股族)、“炒”(炒鱿鱼、炒房产、炒股票)、“打”(打工仔、打工妹)等,都不应引入公文。因为它妨碍公文信息的准确交流,容易引起误解错用,同时也有损于公文的庄重性和严肃性。 # p$ c1 l! V8 ?7 c. ?# a" z) E6 v 9 U7 y5 R/ N6 z& S% x③避“虚”就“实”,切忌滥用文学语言。( i) J0 c# O# [" B% S2 w
2 l9 U; s4 _8 Y: N2 C. b
实践中,有些公文还存在滥用文学语言的问题。如写某石油公司的一位领导同志坚持深入群众,深入实际时,这样写到:“渤海湾的每座钻井台上都留记着他的脚印,他的胸中装着整个波涛奔腾的渤海湾。”又如写某一位先进人物的高尚品格时说:“他的风格之高,高过喜马拉雅山,他的精神之美,美过富春江”。还有一篇反映公路上发生重大交通事故的简报,在谈到事故发生的情形时写到,“……大客车翻下公路边的大沟内,如坠万丈深渊……车内乘客鬼哭狼嚎滚作一团。”这些都是由于把文学用语引进公文中所致,读后不免给人一种虚夸的感觉。9 c G6 M) X- a" y+ C
# j) R; A; D& _4 z( o( k/ m9 N# O
④语言实在,言之有物。 3 r# b8 t9 q) J8 k0 O {' w. ? n( o/ O
介绍事物提出要求,凡可以用具体标准表达的尽量不使用“猴皮筋”式的语言,以使用语实实在在,具有可接受性。比如,前几年,我们常听到因工作需要公费用餐要坚持“四个菜、一个汤”的标准。这个提法实际上很缺乏可操作性。“四个菜”是什么菜?是“四素”、“四荤”还是“四鲜”?“一个汤”是什么汤?是“清汤”、“番茄汤”还是“燕窝汤”?由于提法缺乏严格的科学性,可大可小、可长可短、可高可低,所以到后来被少数“嘴馋”的同志“创造性地发展”为“四个盆,一个缸”。事实证明,公文在表述事物,特别是提出一个政策主张时,一定要做到言之有理、言之有物,语言朴素、实实在在,要避“虚”就“实”,让人看得见,摸得着。 , A/ Z5 @5 M. h( Y# a+ q- q4 r( P0 k c& o
⑤少用“特大调”。) P5 v3 c+ W8 S; z; q- W1 [( ~
$ N. p7 {! M& j# ?/ j+ D5 S8 \" S
什么是“特大调”?即公文中一些过分修饰的词语,它有损于公文的庄重与平实的风格。具体地说有这样几种情形:一是由“特”字而引起的“特大调”,如公文中常见的“特大盗窃案”、“特大贪污案”、“特大受贿案”、“特大杀人案”、“特大文艺晚会”、“特大交通肇事”等。什么是“特大”?至少在《辞海》中查不到。由于它缺乏明确的界限,内容往往相差很大,像个“猴皮筋”,在哪都能套得上,所以用在公文中,显得不够实际;二是由“最”字引起的“特大调”,如“最著名的……”、“这本书在全国最有影响”、“这是一种最有特效的解决办法”等。“最”字表示某种属性超过同类的人或事物,把这样的一个字用在一个人或一个事物、一种办法、一项措施上显然有些过分。正确的做法应当是实事求是,而不采用高耸入云、耸人听闻的手法,该是什么情况就是什么情况,不是非用不可的修饰词尽量不用。2 \- S) q* `, U: G5 ^, A
% \% y( J# ]# e9 }; i# V7 \
⑥不要“学生腔”。4 `5 Z" Q1 | F- o" c2 [ N3 H" W+ S
5 u, m! U; f7 Y7 x7 X不可否认,网络语言的出现,极大地丰富了书面语言,使之呈现出一种多元化的立体态势。由于网络语言往往是以中英文夹杂、拼音数字化的形式出现,具有言简意赅、含蓄美妙、形象生动的特点,故而在传递信息和表情达意等方面具有传统的书面语言所不能替代的功用。例如“VG”(很好)、“SG”(帅哥)、“JJ'’(姐姐)、“BF”(男朋友)、“520”(我爱你)、“PMP”(拍马屁)、“MM”“(妹妹)、”“3KS”(谢谢)、“88”(拜拜)。又如“漂亮美眉”(漂亮妹妹)、 “菜鸟”(新手)、“死了”(失败)、“恐龙”(丑女人)、“太平公主”(女人胸部扁平),“洗胃”(喝饮料)等。$ t# d. D D* S
8 o* r% v- I, J& p% G3 e③不用浮夸的言辞,坚持实事求是。/ e0 v' b% u6 a6 Q5 |( l @9 R
7 ]. W$ V6 e( \: C' s公文用语应当实事求是,要如实反映客观事物的本来面貌,不能随意夸大或缩小。同时,对客观事物所作出的评价和结论也要恰切适度,既不能随意“扬善”,也不能无端贬抑或者“隐恶”。但有些公务文书却不是这样,往往“扬善”扬得过头,使用一些不切合实际的浮夸性言辞。特别是某些总结和报告文种的写作,无论工作做得好坏,也无论成绩大小,都要毫无例外地写上诸如“领导非常重视,方法得力”、“创历史最高水平”、“取得很大成绩”等等,夸大其辞,读来令人“倒胃口”。可以说,这是当前社会上存在着的一种不正之风在公务文书写作中的反映。当然,我们并不是说类似语句绝对不能使用,而是主张要恰如其分,贴切适度。“成绩”是“较大”、“相当大”还是“很大”,“水平”是“较高”、“相当高”还是“很高”甚至“最高”,对于这些程度副词的使用必须精心审慎,要以事物的实际数量和具体程度为根据,要有个数量概念,不可信手拈来,更不可人为地拔高。# a. }1 Q! R; Z