标题: 如何写好审计调查报告? [打印本页] 作者: 俺不是公务员 时间: 2012-6-8 08:17 标题: 如何写好审计调查报告? 审计机关所实施的每一个调查项目,都付出了大量的人力、物力,也牵涉到被审计单位的许多精力。如何利用好审计调查成果,写好调查报告,这不仅仅是审计组全体成员综合水平的展现,更重要的,它最终是由审计机关向社会和领导报告的结果。因此,每一份调查报告,特别是反映宏观经济运行状况的报告质量,至关重要! ) d% B) ^$ a' y0 E* z5 |) D K: m \ 由好“笔头”写成的调查报告,往往容易得到各级党委、政府主要领导的重视和批示,有利于促使相关部门和单位更加重视问题的整改、落实工作,有利于促进机制体制建设,凸现审计成效。 ! |! r" X9 h6 ~8 U- C2 |! s+ v 那么,如何充分利用前期取证材料,成为好“笔头”,需要解决“三大短板”、提升“三大能力”。 : a) f) {! }$ L8 W% y- y/ M) d! i: `7 Y
第一方面,剖析当前普遍存在的“三大短板”。 , r9 B6 [2 e% ] : t6 U. f; j" D) I6 r 一、表述问题—笼统、主观。, q$ b" {, o6 ~! c/ o- U. l
& e$ P% q4 I7 ~
(一)表述笼统模糊。有的调查报告表述问题像“流水账”一样,把审计发现的问题一一罗列,没有进行归纳、提炼,分不清是普遍性、倾向性问题,还是个别问题,也说不清楚所列问题的性质和重要程度。容易给人产生错觉,使人盲然。 9 `) f9 t1 H9 {6 }% p7 Q (二)缺少分析研究。有的报告撰写前,往往没有对审计证据材料、报告结构重点等进行详细的讨论、分析,或者讨论、分析不透彻,由草拟人“闭门造车”,这样,容易产生低层次、质量差的报告。如果草拟人水平一般,那结果便可想而知。同时也浪费了宝贵的审计资源。 0 j: ]. Q4 {* T8 D- e: h (三)凭感觉下结论。由于法规制度尚不健全且又有滞后性,有的新情况和新问题,是没有可适合的法律法规对照的。有的草拟人往往用主观的、想当然的语言下结论,也没有作客观的趋势分析。报告的可信度差,影响审计威信。 ) v( U ~: [: [ * z- e E6 E0 ^& O- ?( C- |5 U 二、剖析原因—简单、肤浅。, e- f' \0 [7 D
' [0 e8 L5 q, e, @) z. H" y0 A (一)无原因分析。有的调查报告不重视原因分析,根本没有对问题进行分析研究,视同对某个单位的财政收支审计,起到的效果只是督促被审计单位整改发现的问题。 - r. `/ H# ?4 D% r1 T. }+ M# | (二)应付原因分析。有的调查报告就事论事,简单描述,一语带过,缺乏从体制和机制等深层次的角度去剖析、查找根源,缺乏宏观思维和意识,存在应付思想。0 c, u2 q, F: H2 q. u. J0 s& }* V
(三)表述“个性化”。原因表述各式各样,有的在某一问题之后;有的在意见建议中作为引语;有的单列原因分析内容。缺乏整体感和严密性。 4 M4 H/ ]. Q7 h8 U* W3 j
% E! `" v% b& Q4 M* d$ `* D
三、意见和建议—微观、滞后。) H8 f. t# m5 s) V& i
9 m% R7 W- t" s6 X: B. e, O) e
(一)针对性不强。有的由于分析原因不到位,就事论事,没有找准真正的“病因”,随之所提的意见建议“头痛医头、脚痛医脚”,缺乏针对性和宏观意识,不能系统、全面地解决根本问题。3 y- F' z- j9 d+ f @6 I) D
(二)宏观知识匮乏。有的由于所掌握的知识,不了解各类资金使用对象的发展现状、趋势,无法紧跟发展步伐,不了解被审计单位行业所处位置,存在严重的“脱节”现象,以老思想、老办法提意见建议,显得滞后、乏力,曾至有点可笑。 % u% k/ A$ v3 f! D9 |9 E0 o! Z V / U9 b" z# c( G! V5 f: M# [ 第二方面,切实提升“三大能力”,展现“笔头功夫”。; s5 c) F" x. q: G