) n" }7 s3 D7 H/ k (一)数量的变化 ' P( z$ @* f; T8 s; H/ U" F / q$ O9 ^6 z2 Y8 t' E/ N. L 我们可以看到,新条例的文种共计15种,旧条例是14种,旧办法是13种。文种定义的措辞上,起始全部是“适用于……”的表述方式,更加科学。实际上,党政合一的文种只有14种,因为在“议案”的规定中,明确了使用机关是“各级人民政府”。除了“议案”这一文种,新条例首次对党政机关公文种类做了统一化处理。+ W1 A: V* v; H, P' t
2 Y( ]2 X1 D# G& {" j" {
通过对比,我们得知党政合一的14种公文种类和之前的处理规定相比变化有三:第一,新条例比旧条例多了命令(令)、公告、通告三种,删除了指示、规定、条例;第二,新条例比旧办法多了决议和公报两种;第三,新条例把会议纪要改成了纪要,我们认为该变化是为了避免公文标题在拟制中的重复,比如,按照之前的规定,有些会议纪要的题目应该是“××省办公厅关于××××会议的会议纪要”,略显重复,修改之后就会避免此类现象。 * Z$ A0 \( R' \. q5 b& V ' {' V& d" _. i; Q2 s( R5 i6 f$ e* Q$ o (二)适用范围的变化 z& ]5 C8 A. b, ]0 W
* ]. M4 P A% K. [ 公文文种的变化会决定公文处理的正确性,而适用范围的变化则关系到公文处理的准确性。新条例15种公文中,意见、请示、批复在旧条例和旧办法中除了使用机关不同,适用范围和新条例是一致的;议案由于使用机关的单独性,适用范围和旧办法相同。其他11种或多或少均有变化:! B {* i, l3 u# n) v