老秘网_材夜思范文
标题:
论公文请示事项的确立原则
[打印本页]
作者:
秘书无用
时间:
2012-9-12 10:07
标题:
论公文请示事项的确立原则
一、确立职权范围原则
" |. A) N7 N% ~2 O n' y2 U
# C! c" O0 ^. Q, g$ w; O x) f$ M" g
凡是下级行文机关职权范围内不能解决的问题和事项,诸如,对现行方针、政策、法令、规章、制度不甚了解,需要请求上级明确指示、解释或答疑才能办理的;下级机关需要办理的解决人、财、物等方面的问题,但本身又无权办理、无能处理、无力解决的;工作中出现了新情况、新问题,而又无章可循,有待上级明确指示才能办理的;因情况特殊难以执行现行规定,有待上级重新指示才能办理的;因意见分歧,思想无法统一,难以定夺,有待上级裁决才能办理的;下级机关职能部门就本身分管业务范围内出现的新情况、新问题所提出的解决办法和措施,却因职权所限不能自行向相关部门发布指令,必须请求上级机关审定批准后转发相关部门执行的,等等,均属于遵循公文请示职权范围原则的问题。
) t! @+ _! t% K5 c' G/ K& {8 `
6 R- d+ c% M: B) R2 B/ J
例如:
: n$ B) n5 D! i) ]3 d" A: b/ e6 ^
- q% v1 n9 |* D) n9 C# E4 \9 Y" t
××加工厂关于执行绩效薪酬分配政策问题的请示
8 g8 D( D( R7 p" a
2 k) Y0 J* W7 X B4 `
××省劳动厅:
+ p' U }3 {4 n, T7 b
为全面贯彻绩效薪酬分配原则,进一步调动职工的劳动积极性,现就绩效薪酬分配政策两项具体问题请示如下:一是拟用××××年全厂超额利润的××%为全厂职工晋升工资,其中,××××年××月××日在册职工每人晋升一级,凡班(组)长和车间先进生产(工作)者再依次晋升一级,全厂技术突击组成员每人浮动一级工资;二是拟用××××年全厂超额利润的××%,一次性为全厂职工每人增发奖金,具体金额按劳动绩效(出勤率、完成额定和超额)计算。
5 x7 q0 k( ^* j" J. z7 n( {
以上请示,妥否,请批示。
% s' d) A2 ]5 z9 h
6 c3 Y6 N6 a& U
××加工厂
' @7 m2 C- g- [* v- M
二○○九年十月二日
9 v' J( L1 w4 ^( a! d7 g# g
& _# G+ g- \5 y* K$ w3 ~
这是一篇规范的例文。政策性的问题是个原则性问题。把握不准政策时,就应及时主动地向上级主管机关进行请示。例文的事项是为该厂职工“晋升工资和发放奖金”,之所以这样做,是“为全面贯彻绩效薪酬分配原则,进一步调动职工的劳动积极性”,这既符合职工的切身利益,又有利于调动职工的积极性,促进企业的长期发展。然而,企业面对全厂职工晋升工资和发放奖金这样的政策性问题,该厂不能超越权限范围自作主张进行决策,请示上级主管部门是必须的。因此,该请示提出的请示事项完全合乎职权范围原则。但下例请示却没有很好地把握这一原则:
- y: A) r! R) Z8 [2 D9 a$ j. ? o
2 S2 h) k" T/ j7 Y& o
关于《教职工借阅图书规则》的请示
4 y6 _* M y- {% X# G, f
; W+ L6 b6 G4 ]% j, p+ a
××大学:
9 W. b. r+ [; g& F! ~
! S" {7 Q5 b6 Y& E. l+ ^# L
长期以来,我校图书馆(总馆)在教职工借阅图书方面情况混乱,很多教职工借书长期不还,个别教职工甚至根本没有办理借阅手续。其他分院也存在同样的问题。为形成良好的借阅秩序,经××分院研究讨论,特制订《教职工借阅图书规则》供全校教职工遵守。
' T! \4 [. M f& u9 _
以上规则如无不妥,建议批转各分院执行。
0 K, q, |% s) E' h4 M' t
3 d8 S4 [8 Y& Q/ C' G
附件:《教职工借阅图书规则》
7 i/ E* w0 m' _% h; w
, }) U; R4 a' M( d5 U& x( \# W5 V
××大学××分院图书馆
# [) E' Y" T: D i9 \
二○○九年十月十日
* ]& m) ~5 o0 V
# e: ]- J' V8 r& ^
上述例文请示事项的确立所犯的错误是:《教职工借阅图书规则》是为规范全校教职工借阅行为的,根据权属关系,应该由学校总图书馆制定,然后呈请××大学领导班子审批。作为分院图书馆无权提出该请示。其本质问题是超越了行文单位的权限,违反了请示事项的确立职权范围原则。超越行文权限的弊端在于,它不仅扰乱了上下级的公文行文秩序,更严重的是破坏了上下级行政机关的权属管理关系,甚至给上下级之间造成误会和复杂的矛盾。
: ?5 c& x; H% D4 m" H" l: X
* B1 F' V/ t7 ]4 r5 n" v& f
二、确立充分理由原则
0 M4 f) {/ J" \2 H2 B7 t
( T) M! \; t7 s" r+ X! h7 D
“请示”主体中的“请示理由”与“请示事项”构成了密切的事理逻辑关系,请示事项的确立要以理由为前提,请示理由讲得合理而客观、充分而有力,请示事项的确立才有可信度和可行性。这是拟写公文“请示”的基本常识和要求,不仅有助于行文目标的实现,同时也为上级机关的批复提供了具有说服力和可信度的依据。例如某请示的主体部分:
! C5 Q. R9 s# F! b$ [7 Z2 U7 V
3 p. X: a& E: `- D7 g5 J+ C, g
由于近年我校招生规模不断扩大,造成学生住宿十分困难,现在住宿生有两人挤住一个床位的情况,这严重影响了学生的正常学习生活和身心健康,也给学校管理造成很大不便。为解决这一问题,我校拟建一栋六层7800平方米的学生宿舍楼。经工程技术人员匡算,共需资金××××万元,目前,我校已自筹资金×××万元,尚缺资金×××万元。恳请××市教育局能够给予缺口资金以支持。
+ Q. d' d4 ^- }2 b8 Q; ?
5 u2 F) c5 w' n/ ~, I
上例请示中,学校所列理由充分,讲明了学校的现实情形和所遇困难,“招生规模不断扩大”、“ 住宿十分困难”、“两人挤住一个床位”等,同时也阐明了由此带来的隐患问题,“影响学生学习生活和身心健康”、“ 学校管理不便”,理由充分可信。在拥有充分理由的前提下,再提出了请示解决的问题,“拟建学生宿舍楼”、“尚缺资金×××万元”、“恳请××市教育局给予缺口资金以支持”等,所列“理由”与“事项”之间逻辑关系紧密,充分表明请示事项的必要性和重要性,这些都是上级批准请示事项的可靠、充分、有力的依据。该请示中提出的请示事项合乎充分理由原则。但下例请示却没有合乎这一原则:
6 e& ~ c" S% J6 x( S0 D
, d9 h, ]$ w2 C5 W; \" ^
××物业管理公司关于解决××社区管理费用的请示
+ Q8 c/ S# H5 v9 a! J% F2 i
. ^- k; U3 C" z b, t
××区管委会:
) A) ]+ X2 N, N- e6 Y2 q% o
2 g8 [* f+ F, g5 p" y
××社区基础设施改造工程已全部完成,并于××××年××月××日正式通过上级机关的验收。上级机关××××年××月××日通知要求做好某社区的物业管理,我公司就该社区物业管理开办以及对改造后的社区进行有效管理,所需的必备配置物品及经费预算如下:
. R/ u' H7 z; v8 r1 v/ X) P& H
$ f/ Q" D! b5 c: Z
……
4 W! S2 c: Q) `
9 q) [& t$ I" I
××物业管理公司
, W# `! w3 d/ }3 ?9 u* l/ a1 @
二○○九年二月十一日
' A7 S8 _7 Y4 R9 ~
4 _* Z1 O- `( [. R* I) H
上述例文存在的问题是:没有拿捏准确请示理由与请示事项之间的逻辑关系,而且请示事项含糊不清,违反了充分理由原则。我们通过仔细揣摩分析,该文目的是向上级申请支持购置物品的“费用”,“费用”是为了“购置物品”,以此达到上级对实施物业管理的要求。假如调整一下思路:先简略写出“基础设施改造完成并通过上级机关的验收”,然后写出“为保证对社区按时实施物业管理”,目前必须配置什么“物品”,再写存在的困难及配置不完备易产生的后果,最后顺理成章地写出请示事项,即“恳请上级机关全额拨付购置物品的费用”,理由与请示事项的逻辑关系就陈述清楚了,充分的理由也显而易见,这样才能得到上级的认同和批准。
5 o: Z/ @8 O c. F: R
) |6 x. k, }5 j# ^$ h$ F
三、确立既定事实原则
- T: n1 A9 [2 r$ e3 \
8 d6 |' d3 F1 u: q+ J* C, G
确立请示事项要与上级机关以往或现行的规定和政策相衔接,以往或现行的规定和政策已经明确并已在下级机关工作中实施,则不必再请示上级机关而应由下级机关自行处理。如果已经成为既定事实的事项还有不足之处或新近发生了特殊情况,则需要作为“补充”事项向上级请示。
/ Y9 Z8 j: Y$ L6 z; o( D/ }- F
" O1 h0 {" N% H' _
例如:
2 O, [9 Y& K; `8 ~& `$ L* r
# t4 O, h* g: g" D
关于进一步发展××市特殊教育补充意见的请示
" L1 I# ?$ ~' e
Q$ u7 `7 M$ a: q% O" n
××市人民政府:
1 j( v- a4 E+ {* o M
1 k+ x* e1 e% {) u* M0 G
根据××教委、中残联《残疾儿童少年义务教育“××”实施方案》(教基〔××××〕××号)和××市政府《关于印发××市残疾人事业“××”计划纲要的通知》(××府〔××××〕×××号)等文件要求,为巩固“××”期间特殊教育成果,保证××市残疾儿童少年义务教育“××”实施方案的完成,促使××市特殊教育事业进一步发展和提高,在贯彻执行市政府办公厅《转发市教委等部门关于发展××市特殊教育的若干意见的通知》(××府办〔××××〕××号)的基础上,结合××市实际,提出以下补充意见:
7 R0 D5 H0 G7 `0 [' y" W, N
$ p6 ^8 o3 r# @& J3 ?
……
* k% F$ @- X& `: w
9 y% u, h1 @/ }3 ~$ e- T
以上请示如无不妥,请转发有关部门执行。
7 c) v$ q+ K) x, U9 z, i
8 r, r6 Z' j4 X" j" |
××市教育委员会
2 ^. b6 _. r& U5 |% M, k
; A0 B1 n' l) w) p8 Y8 e
××××年××月××日
4 B& Q6 A* F0 U: p
7 ~% p! p) e: l0 h+ U4 t$ V" s
" T( ^2 O( O% f/ L, c+ G, ~, g/ z
0 B6 L4 z7 j7 T e% O6 o/ A( o
这是一篇规范的请示。该请示正文首先列出《残疾儿童少年义务教育“××”实施方案》、《印发××市残疾人事业“××”计划纲要的通知》这两个已执行的文件和“巩固‘××’期间特殊教育成果”,表明“××市特殊教育”已在实施之中,特殊教育已经成为本市的既定事实。接着提出“为……,保证……,促使……,在……基础上,结合……”,在一连串的缘由句之后,确立请示事项为“提出以下补充意见”。值得注意的是,该请示不同于其他请示之处在于“补充”,表明已往实施的事项还有不完善的地方,提出“补充”的事项才有确立的必要和可能。因此,该请示提出的“补充”事项合乎既定事实原则。
: p1 R, |) `* \! {% D' B; o3 J
z$ ]( i- u7 o1 o$ W( S
下例请示则忽视了这一原则:
: ~6 c( m* H' ^- E' R
) P, t0 h( z( f5 W, O$ e2 _, c
关于财政拨款经费的请示
/ H" e& H# U/ J) Q$ k
8 C$ g* F4 w$ T
××省政府:
; w+ G1 |: `! k
% W' O1 Y+ v: p3 D4 {0 _
我局是全额拨款的事业单位,编制××人,均为全部事业编制,××××年财政拨款经费×××万元。我局实有在职人数××人,离退休人数××人。按照兄弟局同类事业单位年人均财政拨款在职人员××万元、离退休人员××万元的标准,我局财政拨款数应为×××万元,现缺口××万元。特申请今年财政拨款增加到×××万元。(注:请示时间在经费预算执行时间的前期内)
; V/ Y0 ~3 O) x; g3 A& ]
5 R8 P+ t; k1 r$ P$ b( p5 Q$ \) L
特此请示,请批复。
! U7 K! l8 r8 }+ @
/ P, ~5 n4 P& ^& D% q
×××局
/ l1 W3 M8 r+ h/ T2 P
/ @( @! j' k* c5 \/ v- p4 i
二○○九年五月十一日
W8 S# K% u5 x! i1 {: r6 h' ] R
2 x: M& C8 R3 \8 O1 | x
" u1 @/ M0 C9 \+ k! y6 V
' |. R% A0 ?* I& t/ s
上述例文存在的问题是:请示事项没有与当年的财政经费预算安排相衔接,违反了既定事实原则。按照我国现行的各级经费的拨付政策,财政经费一般以年度为单位拨付。该局的财政经费已在“年度财政预算”中划拨并在实施过程中,既定事实无法改变,从该请示的成文日期(注:请示日期在经费预算执行时间的前期内)中看出,该局的经费执行还没有过半。因此,上级机关原则上不予以审议该机关的财政资金的申请,当然,事实的结果是上级机关未能受理此类请示公文。
8 \* O; w5 t! V- G- P
# _" j* y4 |, G. n8 W" S4 z
在贯彻科学发展观的今天,为了使行政公文“请示”在运行过程中更加科学和有效,我们在撰拟“请示”时,必须遵循请示事项确立的一些原则。这是各级行政机关行文规范的基本要求,这些原则无论是在公文撰拟理论上还是在行文实践中,均应得以充分的执行和体现,以使国家公文写作和公文处理工作更加规范化、制度化和科学化。作者:孟庆荣
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4