2 ]9 r5 u* Q1 ?: m 上述例文存在的问题是:没有拿捏准确请示理由与请示事项之间的逻辑关系,而且请示事项含糊不清,违反了充分理由原则。我们通过仔细揣摩分析,该文目的是向上级申请支持购置物品的“费用”,“费用”是为了“购置物品”,以此达到上级对实施物业管理的要求。假如调整一下思路:先简略写出“基础设施改造完成并通过上级机关的验收”,然后写出“为保证对社区按时实施物业管理”,目前必须配置什么“物品”,再写存在的困难及配置不完备易产生的后果,最后顺理成章地写出请示事项,即“恳请上级机关全额拨付购置物品的费用”,理由与请示事项的逻辑关系就陈述清楚了,充分的理由也显而易见,这样才能得到上级的认同和批准。 ' a1 z3 z q* m6 u o+ H6 s ; S: t6 d# D, C9 e. h: a 三、确立既定事实原则- C9 ^! ?+ U5 ^% Q# {
L: O' i8 |- q$ w* B) s U 确立请示事项要与上级机关以往或现行的规定和政策相衔接,以往或现行的规定和政策已经明确并已在下级机关工作中实施,则不必再请示上级机关而应由下级机关自行处理。如果已经成为既定事实的事项还有不足之处或新近发生了特殊情况,则需要作为“补充”事项向上级请示。 , F& a6 V/ j" t Z& a, x# G) G1 g3 ]) u
例如:9 S" V0 u/ s! b- `
; F, K: r+ O$ D 这是一篇规范的请示。该请示正文首先列出《残疾儿童少年义务教育“××”实施方案》、《印发××市残疾人事业“××”计划纲要的通知》这两个已执行的文件和“巩固‘××’期间特殊教育成果”,表明“××市特殊教育”已在实施之中,特殊教育已经成为本市的既定事实。接着提出“为……,保证……,促使……,在……基础上,结合……”,在一连串的缘由句之后,确立请示事项为“提出以下补充意见”。值得注意的是,该请示不同于其他请示之处在于“补充”,表明已往实施的事项还有不完善的地方,提出“补充”的事项才有确立的必要和可能。因此,该请示提出的“补充”事项合乎既定事实原则。 ' h b% J. G6 @; O, t2 c3 [# P1 ?4 ?7 v9 v& W, N
下例请示则忽视了这一原则: # V/ X# ]9 L& G4 J, _2 V. M; z: \7 @" g% u& d1 u* y
关于财政拨款经费的请示0 F& Q9 x; w: Y! ~# G
4 ^1 W4 ~; S; Q: J+ S& K( A, E
××省政府: 5 O7 N C) O* { h, l6 z% J3 ]: U . N: ?( i5 ]) ]' x" e- U: _$ O& l 我局是全额拨款的事业单位,编制××人,均为全部事业编制,××××年财政拨款经费×××万元。我局实有在职人数××人,离退休人数××人。按照兄弟局同类事业单位年人均财政拨款在职人员××万元、离退休人员××万元的标准,我局财政拨款数应为×××万元,现缺口××万元。特申请今年财政拨款增加到×××万元。(注:请示时间在经费预算执行时间的前期内) % Q0 c" b6 S0 Z; i 4 c* j/ L4 e u8 n0 M) i 特此请示,请批复。3 b) N9 A; S$ _' T/ q
* F" B- r# [! T* z ×××局 + E/ d& ~3 H7 v3 }
) ?0 ?3 ]: L6 K$ E2 R 二○○九年五月十一日0 ?5 k( b" ~5 r. m5 C3 W
3 R$ I U- [ a- B# V, ?0 w. x$ r
$ J- H( h+ A u2 e0 T: D 7 r1 k2 i2 `9 O* d& o9 v. T 上述例文存在的问题是:请示事项没有与当年的财政经费预算安排相衔接,违反了既定事实原则。按照我国现行的各级经费的拨付政策,财政经费一般以年度为单位拨付。该局的财政经费已在“年度财政预算”中划拨并在实施过程中,既定事实无法改变,从该请示的成文日期(注:请示日期在经费预算执行时间的前期内)中看出,该局的经费执行还没有过半。因此,上级机关原则上不予以审议该机关的财政资金的申请,当然,事实的结果是上级机关未能受理此类请示公文。# S% m' u2 x2 g' u4 d3 ~- j