老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
# M) v: F! W+ k3 ]% g
; T1 d) z# k6 u. S
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
6 P0 r% J" H; F8 }% K j
O1 M! K6 x* s0 B, k7 @& Q
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
$ k0 v6 ^! V2 x
9 d7 E9 x" x$ |/ f& n2 W, W
——编 者
/ e5 B$ ^) i! \) L# Z% G4 O) d
* Z# v3 r& m( F/ ?# |7 B- w
/ c- w$ X& |9 \
5 A& g, n3 k7 j# ^ K/ x0 M7 t
吴敬琏：
/ Z" f8 }) ~8 s& `
* f. Y; k8 ~' M% ~ \
全面深化改革是唯一出路
: T$ J# T3 l: ?& g+ `3 }
" A/ Q; a6 Q( x0 B* E; Q/ r
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
# r, v& o* h- ]2 b" a ]4 {7 _$ [; {
6 J2 J( z2 a0 Y) @: ~
（作者为著名经济学家）
6 r& [- Z9 E: q8 O/ }1 F
1 X$ o4 q. \% Z9 ~$ f" \
周其仁：
5 p) A9 N5 h" H5 x
; Y+ c# ?% t6 q# Q
形成与改革一致的新利益
1 K- ^* d+ ~$ O! k4 R% Y. M) x
% U2 A2 a% R: `# \! k# R
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
4 E5 x9 ~9 a- B9 ?3 X
Z7 q$ U) T: |/ a
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
: j3 d7 t# S n A0 ~
; U8 a) [/ g' Q% u* s4 M7 ?$ Z
刘世锦：
) L+ j) ~+ a# @5 X: G2 e+ G
! c6 ^, O0 x' b7 @0 S
新的改革红利靠“精耕细作”
* b! O2 O; m0 J/ r% d" O6 b
- B7 Q: w6 t1 c5 N/ _; P/ A3 ?
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
0 b8 m( h5 }0 F" F$ X
8 p; u9 N I0 o' A! \
（作者为国务院发展研究中心副主任）
' F5 F8 M9 R% m- I2 w1 V Q. I& C
# t9 u3 ?7 m$ L
李扬：
& v) J6 O: A5 J
^% U% R; ~5 B' ?( \+ P; Z5 u
挤掉经济发展的三类水分
9 a+ v2 V7 S3 P
: C0 N+ u- C; D5 n; h+ r
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
* U- l2 L' V! d. g
9 v4 L% A* b3 ~
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
: d, {* ^* \1 \# l
* U- Z, q3 a9 d( [; F
韩庆祥：
1 q# Y O% m0 G* z9 R
+ a& \1 T4 H% P
促进公平正义也是硬道理
; |" L0 s3 C: e
& `1 z: Z5 Z: U) s+ z/ j
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
& X, j/ Q' q K6 o# W* U3 f, @
& ^% R9 [8 [- a& d
（作者为中共中央党校研究生院院长）
/ a$ v2 T j# f- r j1 N! s7 Y
9 ~! e; I) `5 R; }# x
王东京：
: H$ N, y2 a- T! E; L: y
* E& c$ p4 ?' X7 |5 \
须守住中国经济 “下限”
, v" V ]6 c8 \( n2 z
& D5 Y/ ?7 d$ a* i. ?
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
$ Z' F. Q7 P5 V
) T; p' u( i2 l$ y" o
（作者为中共中央党校教务部主任）
4 |* v7 z _7 b8 | B7 z( l* p" d0 N
& J, Q! X9 |4 p" e/ m
李强：
% t- X4 X. p6 W( z8 A
7 g/ n ^6 q6 u6 W
避免出现“无机会群体”
$ `! B1 v1 T$ e8 b1 D+ N
' M- P2 J) L1 w7 J; L# ?5 h
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
9 _. ~; }9 F- d1 N" r6 S8 c4 L* o8 W
; c* A' r' g- S1 G$ J( J2 |8 ^
（作者为清华大学社会科学学院院长）
3 q) B& m2 \# Z) `# `( X# q+ e& [8 u
2 Y9 S) K# R* g; h) F r
竹立家：
9 u/ F5 p% U) y+ h7 [7 m: V
1 V* X5 h @4 L) d7 h
中国正进入“双型转型期”
/ T6 x# @% J: h
9 P2 t, \: N0 o: r9 R- k
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
$ w" ?: x( z; F/ l
8 q7 d& o2 n) N$ `. }6 P
（作者为国家行政学院教授）
! ^- n! v+ q4 ?% s
8 K/ T, \& W2 Y! X, V1 r( Y
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4