老秘网_材夜思范文

标题: 中国前途思考集萃 [打印本页]

作者: 老猫    时间: 2014-1-27 16:15
标题: 中国前途思考集萃
  各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。3 ~7 T/ s, a& w7 u' M* M

+ S# [: Z: y; I) S- K* L; ~4 h0 q  本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。" L3 o1 Z* h0 Q- H4 {' Z, N

" t4 A0 _6 R" o5 @) s$ a2 |. ?6 G% D  他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。
6 ^* b+ S6 @" y( R, b$ v  O- D9 }# Y: t) s- w+ F
  ——编 者
$ l2 w. O( }( u% k" c/ V) v3 v7 j, r" P! s, t
( X- {( ?) C: d$ r
# x$ A  }# |" ^9 s
  吴敬琏:0 d8 ?+ |$ j8 P2 Q  d0 c8 |

4 H0 h9 V8 Y5 }1 K1 x+ H  全面深化改革是唯一出路7 b- y9 t$ k$ x% L% P3 h' e

9 {9 E+ R6 {! ]# W" b4 w  中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。* Y% n( V3 l: i8 E2 n

0 T8 T- H; c4 g  (作者为著名经济学家)" O* B+ y8 U/ h# b+ {
* T$ c: g3 J  {8 U8 _( _( i- u8 [
  周其仁:+ _& e- B$ D# v  s' g* w

( r( D# ]4 B& T* S% l  形成与改革一致的新利益$ X  l) Y4 j: y+ p3 I
( |" h+ ~# ]' \7 _' H! G
  改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。2 y. }6 \  z5 _2 m
% Y- i3 j1 W- {2 H
  (作者为北京大学国家发展研究院教授)
4 g4 i% }8 O3 U
1 y( z  j; a/ Z' M$ ?9 W6 V  刘世锦:
- d" H/ s% Z! j# S4 w" {' L
4 a# y. K, w. G( q  新的改革红利靠“精耕细作”# _# q0 z# E) S: S/ K/ a

0 `( x2 J0 M3 |4 `  如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。
/ f, @& ~* G& V' B  u* G9 ]. }! t
  B0 B9 q1 W" S# s4 o& ]  (作者为国务院发展研究中心副主任)8 h9 i0 B( _! j2 A9 j$ t
# V4 d4 C* ]4 S5 y* t: A
  李扬:
$ c( F+ B! z) f, R& E) @$ |9 V/ }( s" H1 y3 d- m! [8 x( H
  挤掉经济发展的三类水分  a( S, h( R3 p: J: e( m
. {+ |1 S+ s0 {3 V4 X
  中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。: }0 f3 V6 B) k/ g" P2 N; h

3 g; C) m2 p% v2 \  (作者为中国社科院党组成员、副院长). y2 Q- J3 c$ B! n# {$ L

7 c6 F6 m4 ?% A2 N/ h  韩庆祥:
/ J  T# k5 J- x3 _& y5 j5 u8 C7 s9 X. ^9 o6 x. j$ E
  促进公平正义也是硬道理
) Y8 L) L. r+ {( d
: e% I3 l% k+ m- E7 T3 F  公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。1 T: ?2 ~; E! |; _

! K) k1 R! C, s8 E  [* L  (作者为中共中央党校研究生院院长)
2 p' B7 Y$ I0 P/ `" \9 J! F  ~* z$ a! L
  王东京:
. z7 _" [* F1 Q3 H
" j* Z# y" _" v  须守住中国经济 “下限”* b" f! y7 f- x6 E& h1 f

* k: K# g* T% R% L  对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。
+ Q( R) ?1 g2 }9 u( S- {' l
/ ^$ ~' q( W3 U  ^# s  (作者为中共中央党校教务部主任)% B0 Z& S9 e. S& Z# r/ I  O

' {3 G4 h+ x* b  李强:0 T1 j: J8 R7 c. _

/ f  s/ n, ], ^, ]1 y  避免出现“无机会群体”7 s) |& L& E- C& ]$ a$ j

+ C% A' p2 Q- [) h; Y( D' ?, p  如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。6 p5 k. S8 \9 t6 H; B
  U; E! D4 a) q$ J
  (作者为清华大学社会科学学院院长)7 h8 G( r7 E, O$ i; m$ ~4 ^

& Q( l* q* k8 |# S# t& O- P! ]) N  竹立家:! Y/ P* {* [0 y) ~1 z
; y; C. x8 k4 o, E4 [7 S
  中国正进入“双型转型期”( B% @; h! \% u, w

+ I0 Y* n  I* w/ P! u+ X  当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
' B' [" o; g5 v" d) u8 o- Q$ X/ O+ x% L7 f& n! h) t( u
  (作者为国家行政学院教授)3 |# E( R2 A8 N: K6 U; l, e8 p

7 H7 L8 c. t+ U: W1 m




欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.laomiw.com/) Powered by Discuz! X3.4