老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
u- Z# A2 b7 I# s, m
! c- u* @6 c }! I, S% M7 X6 E
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
- u, Q" N+ Y# _/ P( O. {
3 }. b' k1 T( p9 s
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
+ q }3 ?( o2 z5 h! G0 l" G
3 ~* W4 Q! ^( H
——编 者
) P& g7 [- y0 Z
* g9 |# Q8 i# H5 \
" R9 p" P5 T! B) [
" T5 o# W) n1 R3 [( s" |
吴敬琏：
# g, ^' E, s2 O6 F8 _, F1 p; a! h: S
: ^( B8 o! o h6 R6 F1 Z' F
全面深化改革是唯一出路
% D8 N% o7 e+ h
; P/ T0 V# {, ?1 Q) G+ P' x5 o2 x0 j
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
( R# J: k3 p: _( Z) s
% h; t* O W; Q7 q8 b& z. _
（作者为著名经济学家）
( o- `* o6 H) T7 p( R) E W
( y( i* ?. `9 e4 A6 l- t! _
周其仁：
6 n' b) l( N9 z/ `8 f
* d# L; J0 [/ T+ k* |7 I/ `
形成与改革一致的新利益
& d9 L6 n- F- ]- n% Z, `0 ]. x/ h
8 t6 _: `5 g8 C6 j) ~
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
& U6 a! D2 P1 c# T7 j
' E8 z6 d( d4 a5 W# A. o' x
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
% @% X- _0 \, F5 ~) M
q, J W$ z' |3 D/ G' v- N
刘世锦：
8 H/ s6 j2 V. Q; s
! `# `& I C, \+ Z6 ]0 d4 z; C( Q
新的改革红利靠“精耕细作”
8 [% G% R* w# h- u" Z! u0 V( ~$ Y6 p2 o
2 x) C; c9 S+ G* b
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
; ~( v4 g6 W3 {+ T; ?, s7 l) x6 ~
7 l- P; h5 f4 {6 Y/ o B8 c
（作者为国务院发展研究中心副主任）
" q! Z! P6 P: o( Z! g
^" K# v2 l. i4 g- z; i
李扬：
. s: M- j8 ^# z% X
( K7 K& x6 K3 C4 V
挤掉经济发展的三类水分
6 k$ b+ V$ X. E# W: E M F4 r: f- Q
9 o6 J4 I/ {$ F7 {! z6 }0 `; S
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
2 G# t; Q2 o- i1 T9 u/ D; k# P {, b! B
3 g7 ?! a$ o1 U# N' j+ l" Y n5 v
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
! G. b# m s* D9 V; \! P
! M* |' J" o! A! F4 X- ]; B
韩庆祥：
2 a, d' S' l, u6 b5 G
4 j/ p) R9 d; W1 F" _1 S
促进公平正义也是硬道理
# s# h7 R, U* T$ k) v
* [" {- ?' Z* R( {9 J* {
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
. }( l0 [% P# W, g3 ~8 _
+ `5 X7 c- Q0 r' L& S
（作者为中共中央党校研究生院院长）
4 @9 \+ q* ^: n' M( V, i6 D( m
6 Z* ?% W- y+ e( N5 e! |
王东京：
" k3 ~% @! s, I3 e2 X1 E8 w, n! j
% h' G7 Y# z( P7 P' n4 B3 q; G) l
须守住中国经济 “下限”
! o* a" l) e/ |8 _! U1 O* ?7 x
, R, V6 Z; ~% o% @% b) A
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
8 P; ]0 j0 N/ R: X5 J3 ?0 A3 E
: m6 K+ m2 J7 c1 @# O
（作者为中共中央党校教务部主任）
5 m# u4 q# A- X0 V3 u2 ^
6 i# ]# T( k) p( ~0 B* X
李强：
7 F3 N* G; b3 |. x
+ K4 a/ `6 Q- W1 H
避免出现“无机会群体”
" H9 p- z' w4 q r
/ ~* c" o8 I! {5 q' I- j
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
* w1 q6 ]' r" X) b- l0 e3 E
2 m, E0 W! Z: W! A' I/ t5 c0 w( v
（作者为清华大学社会科学学院院长）
$ s7 q! O( w" W' n4 F+ Z6 K" k
7 U( M T& X# f( N) w
竹立家：
. k( _4 u5 J4 k! Q+ [& S# {
, L$ H# v( j/ Z6 F) o
中国正进入“双型转型期”
5 R' s" n, q; \& x( P& c, A
) I3 {6 V: b- G* p
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
% U2 Z, X3 x8 a
% T- J+ y9 ]: J% M: K7 C3 B
（作者为国家行政学院教授）
6 G( M$ C+ y2 ?; \/ Z
1 a( H1 D0 t$ @$ ~ G7 t
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4