老秘网_材夜思范文

标题: 中国前途思考集萃 [打印本页]

作者: 老猫    时间: 2014-1-27 16:15
标题: 中国前途思考集萃
  各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。
' {+ l. R; A' ]% E, z6 l% L
9 u6 x$ `1 U1 Y! N! M& w) g' [+ w3 M  本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。) z, B3 f& ~6 j
' R9 `; U* J1 e2 M0 E' O
  他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。, y, w* w/ c+ p! ]: J* |

( u2 m4 _+ b4 h# H' [3 e  ——编 者9 U4 r0 z; n1 h5 Y% r

4 U$ U7 ^6 v9 `6 b
# @' E, J' G* V  m( D
6 \1 C' @3 W0 j8 m) X! Y  吴敬琏:
5 r0 m/ @* Q3 w, I! l  i3 r: H4 s2 R- X- l  K# R; `0 E# m
  全面深化改革是唯一出路
! d) N  ?' ~4 D1 v5 Z1 [
; k8 i+ Q5 R' O. P6 t! H/ ]+ v9 g  中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
+ \. Z2 w9 U/ b2 h( E; s) U5 W5 r, ?& a0 s# v( Z( R$ f5 V/ {
  (作者为著名经济学家)
" c3 b# P8 X* X2 P, a4 h0 H: |5 q
7 i4 O8 ^" ~4 O( d. V2 L  周其仁:( Y2 [7 H% Y: x  ]' J  M( n# p, p
. g8 U6 n) y; {3 c! t/ t+ S  a
  形成与改革一致的新利益$ q8 l* Y3 \+ C7 U

; _$ J2 x) k- G9 y  改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。
" m) H1 K6 ^; Q9 L$ k6 ^
0 r5 X8 D% `0 y6 F  (作者为北京大学国家发展研究院教授): K3 {# a3 U& y+ {( {- s# O/ X

6 t$ x$ Z2 a' z/ `  刘世锦:
; H6 O& h2 S& H, Q2 e) o. X
0 r' V) {5 p+ D8 a4 U  s6 k% f: j  新的改革红利靠“精耕细作”6 {) _; J- [$ m9 O! N# l
$ C7 K7 y1 {9 s& y' m  D
  如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。
! ~; K+ L: `& L& L8 J% i9 `2 I; Z& Q0 N/ i; c. f2 p' I
  (作者为国务院发展研究中心副主任)
3 m" S1 K6 ?4 F, W0 }2 i
% r7 l  k& r% o, O0 E6 n, e  李扬:" r- p' V7 Z+ q; R" [2 v# I

- W4 M% U& z; o. I: T" ^2 q  挤掉经济发展的三类水分
- P9 E: e. p- R# b& ?, `& Q& `& X$ o! G' G# a
  中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。; i1 {& j3 O% b3 B* U

! J$ X& w: p$ W# Q. P8 k/ C6 Q  (作者为中国社科院党组成员、副院长)
: f/ q+ `. E! Q# c
# j% o6 M6 P6 K+ r4 ~7 f' t  韩庆祥:, \/ x$ w" N1 I3 H4 Z
) W( U: V! ~$ p% H9 C
  促进公平正义也是硬道理2 j5 {5 A9 ]4 n6 D
$ f2 F" Z' }: }9 A3 s# s4 @/ X1 m
  公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。
, l; @4 p2 K$ R$ }+ `( W4 v9 r9 L" }: j6 u, Y& D
  (作者为中共中央党校研究生院院长)$ u; V6 @7 w) ?+ w

9 x7 T) ^  C6 W) Y. U4 e6 Q* l2 n  王东京:
( a, K' P$ v; V9 [
0 V# z( D2 ]4 N# D  须守住中国经济 “下限”( I, g/ U# v9 M7 Y

2 X* R9 b5 ~$ F- J- C* b  对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。6 i" k: \9 s* @( a, q+ l3 A( b2 \
) _3 ~) G$ b" i$ X
  (作者为中共中央党校教务部主任)7 J- Z) Y$ J9 v; h

! d! ]8 X, Q' h0 H+ Z  李强:* R7 c$ i7 n! J: L7 x/ S4 z
( L. k: ^% O0 u/ V9 ~- V
  避免出现“无机会群体”, C4 ?+ C- Q! S  d5 V! E

: R  v( B7 X# R3 R+ `  如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。6 z" [/ o3 x/ H9 N3 i

8 R5 n' k; V# L5 Z) V  (作者为清华大学社会科学学院院长)# L6 ?1 Q$ |6 H7 a* ~& `
$ x8 X5 E6 _9 f* Q
  竹立家:4 f' d" ^$ ^  s( |) R, p$ f

' m; T& R+ x4 C4 @  中国正进入“双型转型期”
$ y  ?4 h& F- p4 O' H. U1 w7 a6 {3 I, W* n
  当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。' u+ R& X6 e, e

5 x" T4 O2 K6 U3 @' [  (作者为国家行政学院教授)
1 i8 h3 [( i5 I: O7 m- k! b1 Q) a. W& _. W9 o# d8 c( [





欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.laomiw.com/) Powered by Discuz! X3.4