! h6 E3 ]5 Y. m( Q! B4 z5 o$ \ 你可以想象到，两个面包车，二三十好人，浩浩荡荡去了离小城百十公里以外的那个帮扶乡镇，原本寂静的小村庄，一下子来了那么多的慰问大军，乡亲们还以为发生了什么大事情，已经被选中的困难老党员，早已经翘首企盼着城里的干部来送慰问款了，这已经成为了他们每年最期盼的日子。在饭桌上我跟领导还提到这个问题，如此这般的帮扶，会不会形成新的问题，这些困难的老党员把这种慰问形式当成了一种固定的事情，但凡到了这个节日，就会期盼这样的一次性救助，虽然这些钱并不太多，但听说这些钱也是他一年收入的将近一半，真的是这样的话，他们还真的觉得这些钱是救命的钱，假如有一天没有了这种救助，他们会怎样反映真的很难说，这就牵扯到了帮扶的方式问题上了，类似于这种施舍的帮扶，在我看是一件不可取的方法，特别是当成为他们的一种依赖，这种帮扶就变了味道。5 u# D( A# d" A I- T
# o* b' Q5 l9 z% O 并不是不赞同帮扶，而是觉得应该考虑一个更能从源头帮助这些困难家庭的办法，自己知道让机关单位下派到农村蹲点的办法，是我们管理者不得已而为之的办法，说实话，就是让各级机关拿出点钱帮助农村，自己知道每年机关里面都要选派干部去那里挂职，给你一个挂职副书记干干，别的事情不让你细致过问，只要你每年按要求，给所在的乡镇实实在在那回来帮扶的款项足矣，你就是一个称职合格的挂职干部，听说这几年前前后后给那里已经数百万元了，至于那个乡村改变什么不得而知，反正钱已经是如数拨付了过去，估计那么多的乡镇，经济发展极不平衡，给的那点钱如同杯水车薪，至于是不是完全用于村里面的改造也是不得而知。# m& S( e% M6 ~9 g! z
$ x8 c% ]% n9 R, f" V 中国的农村情况基本上是雷同，虽然这些年的发展，农村有了很大的变化，但是与城市相比还相差的很远，感觉改革开放在城市显现的比较突出，在农村基本上最大的变化是农民不再用缴“皇粮”税了，每个农户根据自己的家庭耕种的粮食产量的多少，经营方式的选择，决定了他们的生活质量的定位，而现在的农村大多是年轻人去了城里工作，即便没去城里工作的年轻人，也基本上不去继续承传老一辈“面朝黄土背朝天”的劳作方式了，种地成为了农村剩余劳动力的“专利”，而剩下的这些老人和孩子在家里面种地，又受到他们年龄到和身体情况的限制，不再允许他们像年轻时处理的时候，特别有了病以后就更无法坚持正常的农活，自然收成就受到了影响。那些困难老党员家里面的情况多半是这样造成的。3 |3 ?& y' l4 u# o
