对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
2 s# J8 t' z; f0 |- U( d$ R0 ^# K" `$ E# Y% p5 E a
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
* W, a2 p3 _, B& n
* B2 o! ]& I$ s2 q" E0 w; i/ z
' K& u! e0 h' N! [1 Y- |
% z1 h+ i4 c2 b0 d& N
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
+ i e) W `0 _) c, S, k! h- `& p5 j/ P/ v3 P* {' }
——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
1 @; I' {2 V8 d5 A# L/ }* C
3 W$ w$ D6 t, v8 S: H/ O
/ Y( m: s N Z3 `) h* z/ ` p% ^
% c7 _6 t: @3 \# X6 A. i3 E
& `- e2 d: H; l. B" _% r9 c3 _
. z) O: S1 Q9 X$ z1 Y
, i" A$ s, }" t% X/ `4 |' _! \7 \; W
* Q% v* q3 L) V, W$ g7 ]; o拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
# o) Y& @1 c& v5 B7 L
7 p; U! N' j: R" K+ d- m6 E) \
' G- `9 W* L- Y$ L' g, t
, u2 ]; o, S$ i+ k8 a: z) i* Q( B9 |
* n) d, y* s& J- A
2 O' j) v7 o P% B% [. A/ `: s所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
^) u1 O* B2 c$ `: s" r0 E( p
- E- r- p' b3 t1 |
$ F( v8 C9 o, t$ x
3 ]! ]7 }" U! G7 P8 w- L c
' v5 s- H) a* z0 J9 i9 v$ d3 c" X( p
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
$ F0 S6 u7 T* \+ C4 { N: k
$ I: r2 r! N( a. Q
4 ~- M4 m( F: n$ [9 ^7 A
7 I: D. l; D8 P; y
; g# z$ d( z7 o( P# E1 ]/ Y
6 F, f3 I2 Z% F$ n摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
* j. p, `. ]; C8 R0 h, M, R
2 S) L% S* D0 i- j7 q, P
/ J, g+ G, t/ U! a6 x X5 E
6 W8 g! A2 n5 F* ]7 U
- y9 {/ Z! p; W1 b- [) u0 t1 X7 V# n$ J2 U+ ~- |4 _% }4 N% _+ |
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
' F( o f @ J8 w: V
# d3 g, U4 L$ [9 F) l
0 t0 s* ` o3 Z* ?" z8 n, ]% s
6 r# T2 Z& W7 h' }) M6 u% [
& |% ?# J: u8 B7 \, V
* x! r+ B) [# V; [& w7 U6 n
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
" n/ O7 P/ C$ i/ `2 l2 W
, D2 L% k4 v% q
! M' S, w( _! ~( }& h
- F1 ~; X: `& B! A- o
; F7 d& K: j- ` N8 _% `- s( e! d& Y
0 n: x; ]2 C+ m# r; U' Y& V9 z
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
0 g$ g9 K/ J8 F$ v/ g) L" l& I, e7 x; a6 B) u8 H- @
9 L; M/ u% H* U. O" g
8 f$ Z: J7 m9 @: `1 J# S
4 L g: g! E+ F
: m8 T V; H! Q! w现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
/ o& u! k4 d; y: @# p' ~* M F" W
* g/ H$ r$ R' T
) L+ o+ W) l: W8 ^. c. Q
4 l$ I% e( Z# y5 |2 ~* g, h
- c& f7 I( x. H5 q) y& [% p6 F5 L0 X
; D q4 o7 W, }（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
7 l* r# I4 O4 q0 {, W3 d7 z
% f& ]; D3 B: O* `0 h/ k' N; K
- B/ q7 @+ J1 z% T! Y, M2 @! A
! o8 ~( T: p$ f& u: ?6 g, H
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
* [( D8 t5 L; o4 |! K8 @* Q# N3 g. S+ n, j2 w1 j7 u4 A" G! q
0 H! \8 ?0 B" s; c v9 B }" @- K9 C
l7 b5 R5 c! R" w" ]/ s
0 ?1 _+ E. \- G w
% v+ A8 R* z( E: |% v
1 g0 o) ^5 {) w7 P# c" ~
$ U/ |- M! j+ v* |! |2 g6 [
7 d! {- @% S) M
: ~8 x2 O" \8 d8 o$ `
8 w7 @; Y+ A4 N; z, b0 t
" p) ]9 |9 n- X感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
: }- J0 d7 t' x u! w: p) m! E/ ^$ a2 t7 b