对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
- L4 ~8 X" H. M% g! {
! j- E6 g: F9 S2 x7 j) y# x( v——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
8 ^* {$ w; S( z: z
( E* U0 G+ b; p: @/ ^
; E, n; Z: ~0 e5 Z$ ?( a; P" j# V4 W5 G. g
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
' Z* X9 \, X0 {5 u' `8 g
: A9 ^1 \1 V( I8 e——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
( ^+ y" \ v2 H' e
& i+ ?) Z4 n s" x! c
' }0 t: z9 G7 z& |* ~7 R5 O$ @$ P
& B; `( b! ~2 q; ~
1 s: B p! P; G5 G& e* g7 I5 ~. l% R l$ G: `) l- @5 u2 Z$ H
$ m) x. L& W! B+ m- f: m& S3 e8 K
: b* u9 t6 r; b/ B' V/ A拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
* `+ M1 a9 m0 X$ k: H
6 [8 v4 D* z* t3 R1 U# \
$ Y) |& E3 ?- @* j; ]: O$ V9 _
9 i+ s+ B0 d4 N' t# k4 ]6 m
4 M0 c8 o m1 }, E6 ]
9 L% }" b; p2 z% |7 u. `/ x所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
6 R4 y* I) L9 [% w+ ?
& w9 k4 Q: L) O; R n
) P4 ?+ }( T6 i3 @5 H! @4 T
$ ~5 p; A0 d J4 R; ]6 b! {( X, L
- |. s- V' z3 |3 E4 A
' B; z' V a7 ~4 y4 Q) _
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
d8 I! u# V. i. s" Y5 |& d
* G" @: A6 \ N! {1 _6 \
' _# H+ Z5 L) X0 t0 F" z9 M3 T
; G0 Z3 y0 f: ]" j1 M# R
t# h3 C7 D! i. p g) \$ c: x0 x3 Y7 W! F# [7 p7 s% ?
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
1 G; W( @! K8 y; r, c2 I8 L* ?, _+ _; K2 j9 p! V+ E/ m
& k' E) G, u3 _' j
# R D8 I; d: {9 X0 |5 F* m
7 T* g7 @! S2 X& C! t0 g* x' z* ?: H! C i( c( [4 M. d- p0 s) D+ x$ ^
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
, T+ Y2 M* o7 ?/ ?6 u4 y: ~# k! Z
# e7 ^! I+ c1 K- y, [7 y
0 E8 K+ @+ |+ C: }) v
, d. I t. E" O1 m
* \! P M8 G, ]6 p0 F6 S8 A8 n& F
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
+ X) @8 \4 R7 l3 L
" b) G8 g1 v+ F4 i+ |' ^4 p* v
3 F: a* @7 ?/ ]" E
1 Y% L g8 B! w- U
* `/ w3 t* D" p) S* v
) _: k8 g8 i9 h6 _; X7 x8 y2 n
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
" e! a W' g8 V& d& K) S7 n! I* B; @$ X6 X/ `
& {( y; P q6 |3 v, w* U
, U! x: k* _2 J8 T1 o2 y: t
' s* O* g% |8 h! M
- r. [; i4 x5 a9 A4 X现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
6 x( |7 ^! S7 P+ e0 t
: r/ D+ o+ D. v, Q5 y2 B0 a
) d/ d6 |3 D% _0 L1 Z) e
/ [+ D" d. x/ w+ k. a
$ P- K' F w* U2 n: h0 f+ h% ]4 \* Q( b8 y
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
. b# z! B& V# w5 c4 E6 e: C! a% p6 T' S: X" ]% Z1 e2 M
* F* O& E L& M! t4 {
8 p+ P9 k% l' P% f当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
( U% @6 ?% y: u; a& ?* T' h$ Q* Z+ E- ?/ f# G, Q+ Q+ k
4 W( i7 m$ ?# K% [5 A) y
5 C/ B, D/ ~( h" l' o/ F
. H& _& L; d+ C2 I: H; g4 m
- X9 T- q: A, `2 q8 O3 v6 n
; H/ ^! |& C, B( V3 Y3 j1 Y
! c1 z9 W' n% t+ x4 {6 ?
+ d9 k- Z, _1 ~* ~1 @ \; D
0 C8 i" V Q/ t* G
* F* }8 J2 Z% O9 x6 Z3 M4 z
. s# S8 W0 r0 x/ o
感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
& s/ ?3 s9 C+ @' D5 D# i7 `3 T3 X
$ U8 m* q) C0 ?9 l, i( R" {