对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
" @! {5 i4 G: a- ?6 O* K9 I7 [& M, A3 G! H, t/ `9 g
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
" u* r4 V8 y" y0 E# G( x/ J% O; Y, N
8 J2 Y; ~; k9 y( Q: j/ Z
: r- L0 }" H# E- O
m9 |% L" J C- y/ C% `“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
0 K/ ]4 W- r2 s3 x! q, Z7 P5 T& k5 H% X* l2 \0 C# M. I
——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
. r* D) S4 U8 l/ E- A2 J
% l! S: l# P* a5 E* z: [$ K6 Q
$ [* A$ p( T, q2 [* N- v. E
5 E1 H+ y5 Z x3 o3 p7 f
) p5 }: ]- e1 [: x W
( }& n! u8 S; B! M" N, T& e
$ l; ~# g7 j0 O8 k: g9 R1 e8 y; l
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
) W/ I, `, N- p$ v4 q3 ~+ b o% G& U8 E. h
" q6 o2 [# k- |" ?" i0 S
9 f/ b( v/ I- Z/ N
5 ^( K; r3 M( q, }
9 ~0 _7 ~, f; j9 t3 O$ u所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
- m+ E* |5 Y$ N" b3 ?
6 e( _/ y/ V( y. A! x7 ?1 o k
2 I* ~5 H# K1 [
& [9 x X2 Z. i
& R5 _( G4 H ^% O- r) u. J" f8 N" B5 u5 W
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
3 s" Z& m2 O3 ?3 X; u6 X
3 z8 Q- \& p: f* M
, R1 s4 B% h: J7 M* C
1 J: ~" i ^3 W+ }- a
; q6 |0 `1 J9 s7 U- H/ g" F
/ ?6 Q) Q1 J; z! M
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
! u' s1 L+ u6 ?- f3 U
9 f5 D( p; g! }3 z( d
8 U0 S! j; b. l1 e
$ ]" _( V; [' b
# U/ T9 t# ]+ F/ }* u6 X. v9 g5 [# u' W8 D) U3 E) L6 X: f
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
2 Z, q4 W/ w7 d" N
4 y) S5 M: D* O* G. |, q9 `( X
* V, N# ^5 I- m1 v" r1 P# \
A6 z4 z. i; f4 f0 m! }
, C6 f. u* R- u' v. V2 y0 U1 @
3 P3 s) T1 t! ^: W不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
5 y6 Y8 Q7 ~$ r/ G0 I+ V
7 Y3 |' b5 V. d- Z
$ |8 Q0 n8 u W9 F8 V& Z
6 w# W& j& c! O' \- v
: e3 x! g$ X# d" s
) ?8 m+ F2 B# c4 W O比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
$ v6 d j/ Z3 [! s
! L1 B D/ p& a( [
- l+ S$ W) w+ G- W) p
{( y8 y6 F, b I$ g4 p
$ ?( m; i- ?" V7 K& C3 W( R, L2 \
) q' H4 }1 L; ?1 M% @现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
/ l3 E( ~! [$ k. V
' ]9 a8 z3 R, ]5 @( W
9 h) Z( T2 {9 v8 w: o
t) `9 |$ ~! l% g2 n+ M0 J
0 F2 ~9 D% L) p+ b, I& ?' U( [9 a: p
6 L% r) m+ G" ` B
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
; e" o2 C0 B1 I+ Q% t. O9 j& C; E2 i. R! i: ^; y& q3 v
; V* a, U, G9 [% O l
% o# G# {, s- ]" D
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
: {; F4 {4 |4 j. C. d: Z. e
- d) T' M$ ~8 ^! r) L# k, Q( H
1 R2 i/ A3 @: @& w3 ^% R% N
. J& H& l! t5 Q; S
1 X5 ~5 ~4 u! m& g
$ ~; u2 y8 Z4 I
( P+ C' A( N. I$ S
- W7 Y6 j9 D3 g- ^: p& \
# [3 R1 D! p' j+ t9 X1 q
* \/ C6 w" v. J* o" f
* K" ? f8 e4 J) ]! x- V
" H) D+ h- ^$ u4 k% W& t感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
& Q" u# @3 A: V( m5 Y3 K$ k' i# K% l- {; p0 @4 Y) \