网友问题:( S; U M8 ]+ w& z, C3 i' b
7 a9 D* K% Q7 E- h2 c0 Y
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
1 |9 C$ }; `/ ~ @; J. O# b. h 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ' L( b: t. T; H9 y8 f5 ^" H
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
: R6 O% _* d% B; O7 i3 b》
7 \, D7 z: j& J9 b, t; w
% X! K7 X8 O8 K5 g' |
$ y# |$ W; P7 N* ^% @- H老秘观点:
3 X4 j* o, H) _9 x5 p' b. \+ n# _) G v
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。4 j8 ?; X- W4 D+ Y6 g* p
|