网友问题:
K H3 ~( g. g2 c( T, o8 P" x. C% R6 u# k. }% M
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 - n- ]: n) d7 P. ]* r- b
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? , L( `% F: V' g9 I- I& a
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
& ~ T! B/ { v: r' S》
# @; l! x2 q" N4 I/ v( _( J1 F+ A. d" X e
2 J$ e8 Q8 `* i: G9 ]/ j! t* d
老秘观点:7 ~7 Z3 u5 I+ W1 E {0 U* q9 K
- _% h, \3 H7 T1 U) A, ~- o如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
8 M" ]& u2 M9 M0 j4 C6 G6 V$ ^ |