双引号为什么是这么用?

网友问题：

4 ~) I/ ~, _2 H7 w3 A  u下文中第一条下双引号为什么是这么用?
3 I0 m  `1 T( o8 T/ j4 M; w4 E  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
& k8 n. z; @' d/ J8 z（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
! n) i+ K( a' A
, i& h/ T% J( J$ [' f+ z   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
$ C  W" P" b! [1 y8 [1 a' D
9 F+ {4 Y# S7 a7 w4 ?# T   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
# m, ]8 ?4 j/ t  L/ I
   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
3 B: q: v: A% z/ ^$ V1 R9 p% }
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
( I8 v) w, N4 Y; G7 x/ d
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

【栾照钧解答】
/ t2 Q. r% C+ \4 t( h7 }  w
5 h9 ~9 u/ K# C: Z新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。