双引号为什么是这么用?

网友问题：
3 u9 L) |8 Q1 y0 s, f, e
8 O2 {6 H' l7 G- G( U6 ^下文中第一条下双引号为什么是这么用?
$ M0 ?7 O) A) s) t3 m9 J  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
0 b7 |8 t9 N( o  |* D（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

+ B6 A) k1 a* r   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

! x3 M" B6 q) S, a   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

, L7 h; Y* n6 k/ Q   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

* n6 g0 a5 z/ n. {% x4 \. \   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
, y; m* A- V# z3 i" t
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
. ]$ B3 R% y: H! p9 Y* j& k
2 x7 k! H- w4 g0 A   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

【栾照钧解答】
6 l8 L" n9 g5 m% r& \/ ~, ?; L7 P6 ?/ v
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。