略举五例谈对下属的传帮带

题记：员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。
7 @+ ?  I; v; H: Z: `/ Y6 I. \
' c; @' X7 X" O+ [( x% s企业管理者的角色就像教练一样，应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题，越应该放手让部下去做他该做的事。错了，让他去体会；对了，也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。
6 B4 B  }- b! N# y' s7 z& h5 @
& D. i8 n1 p" \& j! `（一）

前几天下班前审核一份会议纪要，拟稿人是刚毕业的大学生，整体文字还可以，但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平，我把修改后的文稿打印出来，叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程，有几方面启示：
9 G: ?8 A  v1 H7 \1 K
7 r3 J$ i* o. {- R# H- m1 \: Q1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间，但若过了当天，可能打后连续几天我没时间安排了，而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘，拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。

2、辅导过程多为提问式。讲解中，我大部分是在提问，例如：标题的简称是否正确，组织会议的主体是谁，分号与句号的区别，会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答，不全面时我再讲解。讲解期间，她也问了一些问题例如如何表述等，我先不回答，反问她的看法如何，当她答不上时，我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题，就让她按主任的意见办；反之，我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务，又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。
. _8 O7 {7 D* e' U# D% t0 n
6 O5 o4 q, H; C# C! k. o- N$ B. U2 e3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长，但我没有给压力给新人，相反，做得好的地方作了肯定，并且鼓励语言不少，感受到她会有信心以后做得更好。

（二）

; d+ O/ [$ Q. l2 ]近来批阅文件发现员工太多的坏习惯，最明显的是“XX万元”“XX亿元”，写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误，往往被人忽视。为了纠正错误，做了些次幽默举动。

8 q# T. H6 H4 t: d1、我要求拟稿人更正，拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字，于是，我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元，拟稿人急了，跑来告诉我，这样写金额不对。我说，你也知道不对啊，那干吗不重新打印好。
: r8 d. b; `# g3 K
2、同样错误的另一拟稿人，我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字，并对拟稿人说，看看我奖励你多少吨钞票？拟稿人自此核稿审慎得多了。

让员工体验错误，理解错误所在，比直接改动更能促动员工改正坏习惯。
! m* B' h5 t* S. X
9 |2 p( X2 k9 I, B0 u3 C
$ x1 R! w: L; {; Q2 B* P$ x（三）

4 @- e8 M" Z: ~$ ?2 S一些下属汇报工作时，总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报；一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因，都会被占用太多时间，尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。

在一次例会上，每个人轮流汇报工作，我把手表放在桌面上，对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评，告诉他们刚才汇报内容那些是重点，那些次要的，汇报内容如何分先后陈述，如何把结论先汇报，过程少汇报等等，并要求下次例会大家有改进。第二次例会，同事们确实提前作了准备，汇报节奏明显加快。我同样作了评点，对每人做得好的地方表示肯定；需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后，同事们无论会议上，还是单独汇报，条理性和节奏性明显提高。后来，有些同事一看到我把表放在台面，他们知道我又要计时了，菜鸟可能有麻烦了。
0 A' \% G, A# R9 {6 O! H8 w
$ H1 @6 W- ~; p* b9 w9 G; Y2 P（四）
曾经接手分管一个新部门，发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”，作为上司又不得不回应，这就像管理俗语“为下属背猴子”。
7 ]. k  I3 t) r
0 p0 s4 p8 w# j) l4 |! x遇到这种情况，我通常不会直接回应，而是反问道，你的意见呢？你的想法是什么？
% Q8 D2 F. M7 Y; I2 M4 ?
反问是很好的方式，一是把问题推回承办人，让其承担起研究的责任；二是倒迫承办人思考、研判问题，不做只会执行的“机械人”。
/ K' ?6 D" K, Q6 Y' J4 G( G
1 r1 V% j0 M0 ]& k+ w5 W毕竟这是个新接手的部门，同事们以前可能不习惯独立这样思考，为了扭转这种情况，我坚持反问为基础，同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如：
' R% u% y" c  A
9 V& z: L* }' W4 v" |你咨询过其他部门吗？他们出发点是什么？他们意见可以接纳吗？

# J! p3 b# f) r7 w" O查过资料（包括政策法规）没有？政策法规文件上的要求符合当前形势吗？若果按此实施会否适得其反？

有其他案例吗？案例是否可以移植？我们是否可以参考案例做些改变来实施？
5 W! ~2 D8 a5 T
有其他方案吗？各方案中的优劣何在？倾向哪个方案？
# c3 g) F! x4 V! D, k/ W, U3 I" l
, \" P* N6 K' y- v. n$ s归结起来，也就是围绕5W1H，一层一层推敲提问，What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do......

- d. D! f& M8 _1 g/ a4 R  O, Q久而久之，同事们形成了良好的思维习惯，沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示，要么提出了方案甚至两个以上方案，告诉我说“我想实施某方案，可否？”这就是让上司做判断题和选择题，而不是问答题。

1 K/ a8 l  g8 m  w8 s; I+ x# b记得最初的时候，有个别同事还不领会要求，问我一些低级的业务问题。有一次，有个同事问我很简单的问题，我随口就说，你翻开文件汇编，查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他，我发给你们的文件汇编，你到底有没有学习？对方哑口无言。我当即宣布了一个要求，如果自己没有去研究就提问，我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用，难度越低收费越高，资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱，看来利益的反作用力也是有效果的。

0 y: \' x- [  b: x

' C! n2 n, G5 U( V' n（五）
9 P6 |% }7 k3 h; I5 `+ n. i/ C, x

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复