对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
2 G6 g7 Y6 v7 ]$ h
  ?" K" r; x4 ]  J2 k
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


( Y6 E" F, w6 I* }     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
" z: `9 b( Y4 I8 d/ T; |# r# @" C     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
3 a9 ?9 v3 u, h3 `& C& p
; M8 B% d' Q5 S, T/ o
8 W( |- k: G( V0 M. y   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。




; X9 [& x' g! @9 b18号学员欣雨：

2 ~/ o# A7 E+ C- C# K
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


2 o* W' ~/ B& Z/ s" S: {8号同学笃行者：


( R2 T! O5 A4 v, `# f第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


  N8 b0 t: l; L0 }1 C0 v$ |14号同学信豫：

. ], r6 z: r' e. z. z- {7 g第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
2 H  f5 P/ x! Y# W) z

老秘网站长老猫：
1 o5 l- p6 p7 ?2 P2 {6 H( I, m
+ h4 K. W2 S" Z) Z  Y8 q- c
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：
6 M6 Y* U7 f/ t2 V

. G2 n* L& I9 @. v预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

" ]/ q2 Z4 m7 Z& b- H! u$ Y  u
6号同学住越湖：
$ P, @) n7 \2 R% N5 I
+ M7 X: F4 T( _) ?4 L1 {
& F2 }! L; I1 L预料之外的收获

+ E3 l# V& Y2 n0 w/ y$ z
助理德阳老谦：

1 g! N- n' d- L
' b! d8 _9 k4 ]1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
7 P; Y' D& P9 d* p' P

潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
. u% E$ L* o) m* \$ \# r; I
滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效

) S5 x( f( r" q& s11号同学冰蓝心：
2 t7 P! o1 n3 ?8 a3 n& [

/ s# v" T) J# A( v/ n1 ^1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
# \& q- h4 n- \' Y- X
1 o- s; v5 H5 {3 y9 L* v老秘网站长老猫：

; ?2 J: L7 }- X) z  O' Z, h
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
% {! i4 \% t, H' S

嘉宾：右岸：

( M3 H, T1 R3 g, W" d6 a
$ Q8 z% H2 E0 b3 r三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
8 {: E+ T. S7 P6 i  [7 Z4 j) k* W
: ^8 W) T- v! `
3 }& ]5 V7 ]1 H5 M" s云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气