对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

0 o! D4 H1 M/ [( `! q
+ ]  G% O' I: c- e% P1 v     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
. J$ X6 R- I/ v1 h     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
6 F; N; R$ g' b3 u& e% V0 \" n     三是预想的事情有了预期的创造。
- c: ^7 r8 S! f( C
3 Z& s7 E% ?$ }: c
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

- S' k+ h% B% R+ z


18号学员欣雨：
* b3 O# k& v0 s/ o8 @5 `# e+ }

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

: U+ |! i& C# O& L
  w$ O5 O7 j" H; K. d; D: ?8号同学笃行者：

& B- {1 O8 S: a4 u" M/ S2 F# j
0 F; Y/ ~( d7 r7 C0 d1 B第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
4 ]. R# {3 b4 {7 y
* p4 G" v# F9 N
# W( |! f' ^+ V14号同学信豫：
% ~8 i4 S) X) v& C& h( e+ v7 e; w
5 M) w7 m& c7 Q& h7 O8 ?第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
( u* Q, L' w( F+ J
8 Q+ A4 R7 _% ^4 H; h7 S
老秘网站长老猫：
: L; W' x9 v% f, `, f* L  ~3 ^
2 M0 V$ [) n3 F& j0 U9 u
& _  x. S* l2 i第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
4 ~  Z0 \4 E: G) {' H
( m" Z3 }( a5 U% s4 N; A( m
$ g/ v3 r) n" d' n# v1 x求觉迷者：
8 }8 C# N0 d" v& R6 t) v
4 u7 t! B: r/ k! Q8 q7 e$ Y
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


- ^  h" X+ G5 ^, ]6号同学住越湖：
( p, T/ d9 ?( w3 i( `4 m( d

3 `, f+ @0 ?2 z' Q9 ?8 O+ ~预料之外的收获

2 j" A" Z2 G1 y
助理德阳老谦：
* Q; {  j: m, S, B
. g, Z; K( d+ l) W( V1 _
* o5 o4 p# w3 p9 u2 H: r7 Y* `1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
) G  V' ]) X" W9 x' q5 N

潜龙：
" d, q# F- |8 s2 l8 Q$ A; n/ Z

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
: v) e3 M. J" T

三是预想的事情有了超乎预期的实效
0 [: c; _6 k! u* m4 f- T9 e  b, J
11号同学冰蓝心：


3 H( G  D1 ?* l, y+ l1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

7 T" ?2 A, b5 W老秘网站长老猫：

2 H, j( o8 A* a1 M$ f  I) l1 L
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

8 h' P+ i% J3 L
嘉宾：右岸：
% T# {* s8 C+ Y6 W5 s2 r
5 J1 d% [+ J' @, p/ z
% I1 {* I- Y0 m) l2 |. i6 M三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：


3 f, {7 P0 r, f1 k是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
4 U  t, k( e% g' H! u  U
: i8 Q8 U5 f1 G; r4 S

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

# J6 t7 S" s! u
+ n8 X* U3 B& q, h

这个题纲很重要，接地气