! e* x2 ^2 h. }& Q
成语出处2 A6 b( J' r. x- `2 i
; K2 o' H8 j2 U2 Y# h
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
" C. b# b0 M! g: {& W6 m
/ U1 @, z4 b: k, x( ]9 S, c E. F
正确使用的范例( l3 P- y' w6 E4 u9 K0 u1 b% T
/ t# `( X G3 u* g- {& c7 g& z, g 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”1 l% {( }- ?; j7 G: V
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
9 a" Y, e" a- L2 `( [: l 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
* p( z5 l) m, T G6 S. ]3 R7 {+ D 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。: a3 q) ^4 I/ n0 ^
% T `' L/ [8 i) e* N/ Y6 U8 `6 _! F: f, R, u. j) Z# c+ d. ^
使用的错例分析% j3 P# k) s4 h% ~0 C d" g; w
% g+ _/ g! t, m9 Q
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
c) R/ E6 i# P5 n# A( J) H; o4 J$ N, j) W
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)! s5 a( J5 @, F2 l' n4 ?: a
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
- N7 m' ^1 ]) }) s' F- b$ a ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)* j: H4 O+ {, C' Q2 G( L
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
( L$ y8 K9 N. R) b1 {; J4 y3 d* ^- L' R4 ~ d. X
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
1 b" Q+ f- \/ R7 d3 L4 W 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!' R3 K3 T# G% e% }
7 m0 d& H& {, u5 R (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |