|
起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国)
& \+ R, X0 n9 a3 L6 G# N1 \
/ }4 Z1 x/ l5 k! z' F) Y; X+ W
. ^' p$ Q5 Q! F% I) m* a
1 _, y6 [+ y0 v" L6 t
% g) _; F' D. ?2 A$ q
* t( Y1 B* A# D. S( Z, g
5 B+ C- |8 C0 d$ _ v p4 `- x, V" W* O9 M1 _& F
9 |" j4 j v* V) g2 ?6 r
6 F5 z3 [/ _* S; a9 H
; _( X, L9 h# T* G/ n4 `6 r
! u1 b! m+ F3 V' l. w0 M9 I( p5 n5 s9 I9 C1 j* p+ @1 f
! ^* X7 P/ w2 C- M( _
' g. e5 s% u5 s
. E U- ]3 j9 c* C0 L3 K5 B0 v2 j* C" `8 l8 ?% o* d) }8 y- ^, W
* L8 k! a7 {& I8 `: C$ g8 J7 |
* W* U- y, [0 X, p7 F3 q3 |0 m4 ^7 M% R- `) _5 q
7 g7 G6 Q7 K' F* o
9 \& L7 V1 i! c6 F) l% F
9 j( F) `1 R U! T4 Y7 V
$ X/ [8 p8 `. O9 m: S2 k: L" p! S' }
3 v) e1 J( o' A
: Q) R$ Z; [5 W9 b+ c z
7 h4 c5 ^3 Q7 e4 h6 n! ~0 |$ `
$ U( I" s& R- c6 M$ n
# [( s: Y s0 [" Y( o: U
- T! K+ q; d% }1 t$ D
6 S6 S k) F3 C1 y$ ?$ H
$ n9 F# @ f& H; W2 g: ~
( |" p! |8 ]: C, i* E b/ v! i
0 g) @% z! B9 q$ a5 i6 s! `9 d
& \( v2 f7 h( d
% ]: J/ J8 e3 _, Y8 A1 _$ D) k/ \) L$ G1 a7 k! a
: p& l; _. J. Q+ ~) m, W: S$ S( n- a
# s" w4 U t: W: j, f9 W7 L+ J5 d' v+ I' q( B( c
" r+ j6 @- b. @
* a. q9 ~6 q5 Z) r1 b0 Z* q, X8 N5 n6 a0 y# z/ A! d" U) e, y
7 x, s5 O6 R4 s
4 |/ G4 ^2 l) l
% U, `* x4 w9 L' E
B4 u0 c$ _* x$ r8 |/ h) N/ S# T6 G/ l7 U M8 g4 _0 o
0 C/ _# ~, @9 u) Z5 k+ I1 M3 K9 P' C) a1 @$ p
% q* J% M2 \5 E( T, t3 P+ _( K0 V6 K
) |/ \- E: {$ N! e( D
4 w, H+ l1 `/ [: ^, K
0 E; R8 t0 S- {
/ z* \) D. p: K/ t3 C' s0 y" n( v: z6 G" M
7 v' }1 @+ m3 s$ f- s; E0 X/ ?7 t/ p4 O M3 {) |8 n- P) l
( [! C" x; `, _* j
& h5 c: z2 W; [+ M$ V k# u U+ W" C( f- d; W6 j6 H
; L2 p7 d/ G. z. G2 T: c" m' m4 S8 n1 ^% S) ]5 m. S v
) ]+ Z# T8 X, d7 d
3 M: d2 C9 [" B5 [3 M+ D
; L6 o; W* s+ B: ^: {
) A# f# G3 b! @' z
- l: M2 Q3 m1 b$ }1 n
$ f/ c! M9 j! `' A9 ]+ L1 o3 M& j! z6 C2 b
+ m7 A- G0 T- _7 l# o" B
6 w5 p; C6 A( z6 ~# [4 r5 t4 L% w' Y* k/ I* Q' b* o8 G6 @& S
6 [5 @; f8 `3 j" p$ {
. ]0 l* o7 v1 d" T2 ?* H- i
. d6 T6 p) \* h2 E
6 V0 o* f6 w# m+ {
* c) {8 Z2 w Q# s4 x1 R+ f, N
& w) x3 R) r$ |. g( W) Z0 \( ]: C9 x0 V: \: Y Y1 e' Q
/ y8 u" n8 \' |5 v- |
; M* |4 p4 }& v' N/ @
6 D0 J% E- |+ e" ^/ R5 ?+ ~& d- {& Q0 V, ^, ^. k4 _- u
: N8 L" Z j t/ R
|