领导批示的传阅逻辑与技巧

现在，有关中央领导对各种问题的批示，已经成为媒体日常报道的一部分。

领导在什么情况下会作批示？批示又是怎么落实的？小编摘编一篇文章进行分析。

 

 

“领导批示”：微妙技巧与传阅逻辑

 

 

核心提示：

各级官员的批示及其批示在处理各种问题上的“决定性作用”，已然是中国政治的一部分。

签署一个“阅”字，基本就是表明自己知晓了；而批示指定某部门负责，则关切程度有所提高；如果指名要“某某同志”等分管领导办理，重视程度就已颇为严重。

 

 

 

在很多时候，“领导批示”往往是解决底层问题最直接的手段，因此批示也充满了神秘感。 （CFP/图）

 

现在，有关中央领导对各种问题的批示，已经成为媒体日常报道的一部分。这些被报道的批示所关注的大多是诸如救灾、春运、煤矿事故等重大问题，而在处理上述问题中，领导批示，也必然会被提及，并作为应对之策的指导原则。

 

文化部2010年3月的一份文件说，2009年，中央领导同志批示持续大幅度增长。全年共收到中央领导批示655件，此前的2008年是399件，2007年是378件。

 

事实上，更多的批示来自省部直至市县官员。这些批示在处理各种问题上的“决定性作用”，已然是中国政治的一部分。批示和文件一起，成为从中央到乡镇各级党政系统之间政治运行的重要手段。

 

这些批示，有的只是一个简单的“阅”字或者干脆是画一个圈，然后消失在各级党政机关的档案室里，有些是“请×××同志会签”而转往其他部门。一些批示需要承办部门派专人前来阅读，并不得带出“保密室”；另有一些，则被工整誊抄，在“一定范围内”传达；有的更进入各级宣传机构视野，成为“重要批示”，全系统乃至全党、全国都要学习。文件与批示，是中国政府这架行政机器最重要的日常吞吐。

 

根据2001年国务院办公厅发布的《国家行政机关公文处理办法》的规定，中国法定的公文有令、决定、公告、请示、批复、函等9种。并没有“批示件”的规定。

 

不过国务院机关事务管理局主办的杂志《秘书工作》上刊登的一篇四川省委办公厅工作人员撰写的文章中写道：“领导批示是领导部署工作、安排任务、下达指示的重要载体，是领导意志的集中体现，它同领导的讲话一样具有较强的政治思想性和业务指导性。”

 

那么，批示究竟为什么重要？各级不同身份的官员批示时有何惯例？不同用词之间有什么微妙之处？批示又会被如何传阅下达？

 

批示为什么重要

 

大多数公务员和机关的日常工作，都难以量化衡量。领导批示的次数，详略，也是衡量其工作进展重要指标

 

“批示件”大致可分为两类，一类是在日常的“请示”、“汇报”等需要领导作出正式回复的文件上的批示，另一类则是在“传阅”性质的“工作简报”，“内参”，“通报”等各种信息上做出的批示。前者是主管官员定夺问题的权力体现形式；后者则是表明上级官员对他认为的下级汇报的某个重要事情的态度。

 

“我的工作就是努力写稿，写大稿，如果上级领导能在上面批示，我这一年的考核就基本评优了。”接受南方周末采访的某地级市公务员小曹说，他现在整天琢磨的，就是如何给自己的稿子“起标题”。

 

小曹需要负责撰写本部门“工作简报”的部分内容。他说，上级部门能收到的工作简报，每月都数以百计。“领导看简报，就跟我们看报纸一样，也是大体浏览，看标题，看到感兴趣的标题多读一点；其他的，匆匆掠过”。

 

“各地的日常工作都差不多，关键还是看起标题，吸引‘读者’眼球。能引起上级领导的重视，就可能被作为上一级部门的工作成绩，进入上级的‘工作简报’。然后层层递进，最终摆上省部领导的办公桌。”小曹说。

 

除了公安、城管、民政这类社会管理部门，财政税务之类的政府运转命脉部门，多数公务员和机关的日常工作，都难以量化衡量。领导批示的次数、详略，也是衡量其工作进展的重要指标。

 

“审计部门就最看重领导批示。因为审来审去，很多问题，他们只能是发情况汇报给领导看。领导批示，就是他们的成绩。”小曹解释说，“2008年，我隔壁办公室的同事写了一份下属单位的安全工作经验，这个经验很快就被逐级上报。部里、国务院领导都分别批示调研推广。部里迅速组织工作组，来我们这集中调研。收到中央领导批示的那天，我们领导高兴得在办公室里直转悠，很快就树成了新的系统内典型，同事今年也提拔了。”

 

根据2001年颁布的《国家机关公文处理办法》，各级政府机关不得越级报送公文。这为赢取“批示”制造了难题。不过党报系统的各种内参，成了另外一个重要途径，尤其是大名鼎鼎的《国内动态清样》，正是此类“越级”上报的重要渠道。

 

 

 

中部某县的政府网站就评论说：“新华社《国内动态清样》……系中央领导签阅的内参，是中央了解国情、科学决策的重要参考，我老秘网县××经验的刊发，在我老秘网县××工作史上具有里程碑意义。”

 

模糊的批示，微妙的理解

 

对于“拟同意”这种批示，办公室主任往往会和领导秘书密切沟通：是已经满意，仅表谦虚?还是确实另有所想但不便表态?

 

在办公自动化以前，中国传统的公文格式中，下级向上级递交的文件与上级向下级传达的文件，在发文机关标题部分就有显著不同。上报公文的机关标题部分上方要明显多出一块留白——这就是约定俗成的“批示域”。尽管《国家行政机关公文格式》中并没有明确此项区别的作用何在，但确实对此作出了明确规定。

 

目前能看到的1950年代至1960年代的领导人批示件原件，内容较长的批示都写在这一块“批示域”中。但最晚到1990年代中期，随着对公文管理的进一步规范化，随着公文下发的，多有“传阅单”等流程控制页，上面会写明须传阅的领导名字，领导看后如无特殊意见，仅需在自己的名字上画圈——谓之圈阅。同时还附有“批示单”，为每位领导留下批示栏，便于领导指示。

 

 

毛泽东、刘少奇等领导人圈阅

 

于是，早期文件上各级领导在页眉页脚、字里行间分别批示，一份文件面目全非的情形便很少再现。而且对于每位拿到文件的官员来说，这也更便于他们清晰地知道其他领导的意图。

 

比如，一份在市委常委范围内传阅的有关法制的文件，非分管的常委们一般仅圈阅，而政法委书记则多会在批示栏类留下一些文字。而一旦党委书记点名某机关须关注此事，则各相关分管常委一般都须在批示栏内表态。

 

更进一步的是，据熟知批示内情的机关官员说，对于比如省委书记、市委书记这样的班子内的“一把手”来说，当他认为得对某份文件表态时，其态度的严厉程度，直接与其在批示上所写的对象有关。比如仅仅签署一个“阅”字，基本就是表明自己知晓了；而批示中指定某部门负责，则关切程度有所提高；如果直接指名要“某某同志”等分管领导关注办理，那么重视程度就已经颇为严重。被指名的分管官员在阅后一定会“进一步批示”，并要求下属高度重视。

 

对于各级秘书而言，最重要的就是通过此类细微差别，领会批示件的真实意图。比如，在一份“请示”上，批示“同意”和“拟同意”之间的差别巨大——“拟同意”是近10来年才开始流行，并逐步取代“基本同意”的“流行”批语，最常见于各类政府开销报价请示，公务员晋升录用等敏感话题。

 

对于“拟同意”这种批示，负责文件传达和落实的办公室主任，往往会和领导秘书密切沟通：是对此文件请示内容已经满意，仅仅表示谦虚？还是确实另有所想但不便表态？或者对事情敏感性有所警惕，以“拟”字表达自己谨慎的态度？

 

另外诸如“请酌情办理”，“按规定办理”，“根据某会议决定，同意办理”等批语，亦是下属要谨慎考虑的问题。“酌情办理”，是可办理可不办理还是一定要办理？“按规定办理”，那么如果该事按规定无法办理呢，如果下属理解为领导是同意了，贸然给办理了，是否会被追究责任？而“根据某会议决定，同意办理”，有时也可能是表明了官员是按照集体决定办事，而个人未必完全同意，办公室主任或许要翻翻会议记录，看这一官员当时的具体表态是什么。

 

所有这些细微差异所带来的批示执行上的区别，都在批示文件本身所显示的内容之外。

各司其职，逐级保密

 

对于批示，下一级单位的领导官员，可能看到其直管领导的笔迹。再往下传达，就需要“抄清”

 

中国并没有对“领导批示件”的办理和管理进行过统一规定，除了2002年和2004年国办发文要求加强对国务院领导批示件的管理和办理之外，地方各级领导的批示件都是各自定规。而上述两个国务院文件——《国务院办公厅关于做好国务院领导同志批示件管理工作的通知》和《国务院办公厅关于办理国务院领导同志批示件有关事项的通知》——并未公开。

 

不过纵览各地的批示件办理规定和流程，突出对领导权威的重视，对批示进行逐级保密，则一直是工作的重心。一般情况下，一份文件上的批示，只有在该文件传阅范围内的“班子成员”才能看到。而且，只能由文秘部门按照根据惯例制定的传阅顺序看。

 

本报记者获得的材料展示了这一传阅程序，2007年春节期间，东部某副省级城市发生一起火灾，造成3人死亡。省长在公安工作简报中看到火灾的情况汇报以后批示：“A同志：正值春节前夕，火情要特别注意，尤其是外来人员较集中区更要加强教育、检查、宣传和及时救护。”

 

A同志为该省公安厅常务副厅长。程序上，这个批示属于上级领导对直属机关相关负责人的直接批示，理论上只限于负责人本人“参阅”。不过，因为这份情况汇报属于“传阅件”，该省政法委书记、公安厅厅长也在传阅范围之内。看到省长的批示，他也表态批示：“全省各级公安机关要认真贯彻落实××省长的重要批示精神，切实做好预防重大火灾事故的工作。”

 

于是，在文件本身完成传阅之后，又下发到被省长点名的公安厅常务副厅长A处。这是批示的第一次“传达”，A看后批示，“请C、D同志阅。办公室将×省长批示传各市、县公安机关领导……”C同志为分管消防的副厅长，而D同志则是该省消防总队总队长。

 

最终，D同志作出批示“将×省长、省政法委书记，公安厅长、A副厅长批示转告某支队并抄清上（内部）网，全省消防部队要认真贯彻×省长指示”。正因为这一批示，这份抄清件得以下发流传。

 

但是，除了传阅的文件和直接指示到个人的文件以外，一般的“批示传达”在很多地方并不会有领导笔迹的复印件。比如南方某省会城市就规定：“市领导批给市直有关单位或单位负责同志的批示件，原则上只供该单位的负责同志，以及由其本人指定的承办人员阅看和办理，传阅范围要从严控制。”

 

也就是说，再往下传达，就必须“抄清”。除特别要求外，一般会隐去具体领导姓名，仅用“省领导批示”，“市主要领导批示”等方式传达。在扩大传达时，省级官员的批示由下级的市人民政府办公厅提供“批示抄清”件；而市领导同志的批示由各县、区人民政府办公室和市直部门办公室提供“批示抄清”件。而各级政府官员亲笔批示的原件，最终都会回到各级机关的文秘部门，分卷存档。“各下级机关、部门，不得擅自复印和留存批示件副本”。

 

来源：决策杂志、南方周末等

H0 {0 E* j# s8 S4 D) p - Y7 X! K& J8 `% t. I " M9 d. k& d6 u) i, K ) m4 _8 e- I! N7 W) S; i! d- C! q # h- X& ]2 T) E: L+ v% p) | ; ^ l: V' W0 y: U$ k( K1 \, E * s d4 e9 m; g* n( O& m0 Q i/ v' K" q/ g+ {/ j2 d& t 2 ?& z8 I, A3 Z8 w # D2 e, M: @3 B5 d7 }9 l! O ) w' j6 S) w5 X9 p( _6 D6 @ 5 ~5 e/ Z0 M" q3 k0 b& h + f9 H! Y2 B( _. N+ E& @ 1 c& d& }8 a6 M. x6 s# C 8 |, H! T: z$ I6 r 9 X; g! ?6 m. c- h ' O$ e. C4 }4 X4 _ J 9 P6 m; { W6 y7 ]- b" F: _3 ^ / n6 e+ v/ B( z 6 [: b, l1 W0 v9 j% J 3 @* R Q9 D E* N5 d* ` + h6 X- D& Z, C$ v / {( r9 e8 g4 A9 e# ]+ n, H* Z $ I0 H2 W) x9 D5 N2 L0 v3 f/ x+ {4 O & h9 \) a; }+ e5 j! f9 I( g ) v# P" Y {! r ) \- p) d! `4 i+ Y9 |: m: r # ]' r% a/ {( e! u+ @ ! {, B& B% ]# }8 }( R s2 L8 |! w " i" s0 ]% B0 Y( a 7 `4 [& f) j) F' K% ^, R 7 M7 B# J* M1 Z5 O4 [' G7 h ' _; g1 q& E2 {! U# Y; I8 r# t3 b % z6 R- }0 F& V" y u. M/ r4 L % ~, _# n" \7 I% N9 E4 W: W ( Y6 P! a9 F5 R3 a. O' ?2 G % F. B% q- S) Z7 T; Y' } / W+ z0 u! h3 w( D! X2 Y- H 3 _/ Y/ g; L, d " T' x8 u% w: v/ a& r/ V8 p, a" q 9 ]2 a, T; w3 t ' A! k6 e0 ?- u, _8 v# g 4 C; j8 E% L; y ' b. Z+ ^+ l6 @- _4 O # h- ?0 x8 B, ? ; e; g" w6 C' r) ^) v/ p3 L Q$ [ 7 V0 w$ Y) S k( J8 ] - Q9 t) x# o3 |7 S' Y3 Y j: R * o0 z0 j0 ]8 V 3 n, z6 N0 L1 e0 e. S9 q% D" F7 T8 B ! A* ?& v8 i4 @6 p ; @1 i- d- h3 @# F( ~# f" e - O9 P6 C& N" c! g8 j8 n6 C 6 w, }1 r: X: Y0 y) r 7 D0 I, i- B: ~9 W $ w' G9 P8 F2 c% a, I : T1 n: G7 q# d, _4 r 0 A* ]/ D" f2 ]' V& r ' X/ r2 i# R! P+ q- W , I5 x; `; i* d) C2 T8 {# v 2 H. V6 h, c8 h$ J7 Q5 a % O# A! ~0 C. K8 q7 f+ x # `6 Z, o( n0 M6 `# ~6 h 1 @- W. `/ i& T: {5 Y, b 5 G a2 }1 G% h1 f$ ~8 V 3 {* w1 x3 r& d5 y- ?" a - x* j8 t; ?. P2 D 9 |/ @2 q$ ^% g% R" f; H , n c. j" c- g, t5 k; X ! o4 }3 Z |6 K# H0 e: r 0 V% U8 y f* e! W3 ^ O& k6 T4 H" S3 y8 Q) N% p 0 `/ K: K: d g( ], ?. @9 @ * ?/ P% O6 C4 y' v: ^4 E 6 M4 j$ ?; h @6 O n& N& D3 J % p3 U/ s" _/ c( U- v$ L- @3 g |0 g) K' `7 ^1 \3 n C * O* f0 s+ L% v7 t3 y' H % B" m3 K7 G+ ~, g/ | , n0 Y U& t1 l! f `) o/ C * I! V5 t, e3 j4 N$ x, z" ~ & z$ W% P1 G' D# p4 [! S0 r: m ) e; l4 e! ?% U& S/ [ R 5 K5 `0 G2 W; }* ?8 T# p ) O$ G/ m, M1 r* S" R $ o7 m/ q' c! j% G2 R. K 1 F! x; r' W. n$ y" j8 `; a. s ; Q: ], R! O, d + d6 G; {) w1 q6 i& P , O! T4 _ j6 W0 u 1 m; V# M1 X" e$ D 5 C! |, l7 ~$ W$ G/ n0 q# \ & r: N+ F! ]. t* Q7 W % z9 w$ u* V' I& ^, V J- p$ V; b5 w ] K9 \3 I ) I: w o7 G5 B+ ?. V& H # W# [& y, F7 H7 b1 P7 g' ` 0 {1 D5 _4 b, [$ ] ! {8 S' }/ l5 x * M; L, t( e$ L" Y - s; e( u: J6 \5 I& m* V$ c( w # J" U2 r+ E# F1 A 0 r0 {8 x2 v4 N. k; |8 ` ) V+ O1 Q4 n8 w u + p- B) K, X% r5 g# I ! L; v( M) i! C* z$ R+ d- j# G& s @' _ 7 m; D8 u7 L2 [; C; R# `3 Y 1 g" {- T" H( R4 x* G