1,题目上不能俗套,越是能全面揭示,直指主题,越精炼就越好,当初的“上海木地板337法案调查”就被教官改成了“中国木地板会被美国市场永久排除吗”。3 R% Q# M# u/ J \8 f$ s
, t' X: l% S- R! O8 A) C2 X7 n
2,开头的引语问题,不能那么平面化,我是以会议的召开引出话题,可是文章最后出来的却是加了句强烈对比的东西,然后才引出话题,加的话是这样的:“337条款即将砸到头上,但中国木地板制造商的乐观并未受到影响。一下子就把主题鲜明地,鲜血淋漓地用冲突给对比出来了,作为读者,自然就愿意接着看下去。7 K4 [$ _0 m, M! R' k5 b. d. P
5 O9 M9 S. X) g) ]3,其实内容可以更加丰实的,整个文章,不能只局限于一个故事,而是要用事实,数据来作为案例全面叙述分析的铺垫,这个文章做的很不到家,之前寻找数据,根本没想那么全面。不过最后也占了2个版面,基本上合格,但是以后不能如此了。; D5 o& s: K, o9 \7 ~ i
7 G! m1 q0 J- W' D. w% D4,叙述文章中,不时加上了评论的语言,嘿嘿,必然会这样,因为刚开始写,这个没什么好说头,只有自己心里明白该如何纠正,多看书,多看优秀的新闻调查文章做起。
, o/ b. U' S% j7 O; F+ g8 ]3 j4 {+ T1 }. r
|