中国前途思考集萃

　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。

　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
: q; Z/ W5 \7 g/ `  o
　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。

4 C9 t6 F. g; l/ Z  e　　——编 者


4 s' L- A1 L% J1 ~# E. J
　　吴敬琏：

  W8 U4 K: {" a　　全面深化改革是唯一出路
" }: Q8 X9 ^. @" t+ I: d
1 P) ]) N/ q. Y# }3 L9 Q# B　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
1 t1 V2 d9 k/ J8 L* E- `
　　（作者为著名经济学家）

　　周其仁：
& ~2 M2 U% V$ I8 e2 a
& }, B& q- ?8 J8 `! ~　　形成与改革一致的新利益

　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。

* F( l' }3 Q8 |3 ~# j; V; U　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）

3 Y+ B0 l  @+ _0 U$ x- a　　刘世锦：
' k# o# M- R- n2 N; d
8 n. e" J* {1 F, Q. g) F　　新的改革红利靠“精耕细作”
/ j6 }, B. z( ?
3 T- P$ }) r$ g& _　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。

/ }1 p  S4 B# z0 K: ?. u. V) E( r　　（作者为国务院发展研究中心副主任）

, i/ Q4 J9 ^2 |$ F　　李扬：
" ~- m4 R& _2 G" H7 E4 x
　　挤掉经济发展的三类水分
& J) }+ B6 k9 |* u
3 Z: c$ M, e2 l  K3 j5 q9 W7 W8 p　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
# P3 Z/ W2 o+ m' w! U  S, p3 o( M* x. _7 ]
7 K- G$ Z& f) d　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）
+ s% ]; k; H3 R# g: t- C
　　韩庆祥：
: N$ ~6 ]' z5 C0 a! t  o
　　促进公平正义也是硬道理
3 o* y% [! x) J# V; s$ O; _+ x
9 F* M1 ~2 h) c8 O/ J　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。

　　（作者为中共中央党校研究生院院长）

1 h0 Z# ^& H* R  q+ A, |　　王东京：
& \1 g) J' Q2 w7 \$ M& n" U, h6 A
　　须守住中国经济 “下限”
& {  ]4 ?- ^5 m( C
　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
! M+ O, @) s5 H' Y5 w* B3 u
, g+ d. k- d8 |& s- W$ |/ \　　（作者为中共中央党校教务部主任）
9 t7 x8 r& I3 ?. a
　　李强：

/ H$ M; D) o, \4 B0 ?　　避免出现“无机会群体”

　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
2 F3 {1 \7 P5 p5 ^$ ^
5 m: f5 o4 l' u' J1 {7 |1 q　　（作者为清华大学社会科学学院院长）

% j" ?% G1 L/ ~- x　　竹立家：

6 d/ \' w9 p: @　　中国正进入“双型转型期”

2 D. j& m& ?6 V# R5 h5 B1 W. A) \$ [　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
% K) R& M5 q* {8 c* y1 j$ d
　　（作者为国家行政学院教授）
( h( A7 H( w2 J0 R
1 F: r$ _2 m1 d6 d6 v# M