对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
2 j( ?- Y8 T- D! K6 n
3 M2 b6 ^/ ]( x
/ x$ t2 U8 F* @" C( u     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
$ y6 ^9 t! ~# f- |5 ]2 D3 G/ E" I
* @7 u5 \/ S1 b) ?) b7 D& f
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
: X2 Y  o7 w9 a     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
  X9 t6 ~: J, V     三是预想的事情有了预期的创造。


- w1 `/ e" [) R; G" C   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
9 y6 j6 k! T- y3 p/ J8 y


1 f- I+ V  |8 i* |, m
18号学员欣雨：
" x+ a8 X1 q" ?) P  ]5 t( ]8 I

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

8 o1 B/ Y5 F6 ]; p* S
8号同学笃行者：
6 _6 A  e( m# [- Y" b4 ?
) c% W+ n; y7 R4 u2 c
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

8 X( F. E" c( K, I) b- k) c4 x
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
6 w* ]+ N  [& l) k& v; F
8 T% w9 E9 s. \" z/ l8 V
老秘网站长老猫：
: Y/ c9 C2 |% S4 j/ W

第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
9 r6 ^% S; l# g9 o" [
/ a$ F, v3 \% b1 N. }- `$ I9 f# E
求觉迷者：
3 B* m: h& `" N

. B, R3 T$ M$ L预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
" |/ N/ G7 @- S2 ^4 A
6 m3 Y+ ^7 j  @6 j+ Q" M3 I
6号同学住越湖：
4 d* g- T" ?; a( z4 p' Y+ a9 l5 I

5 j3 o% w8 z9 F& l5 }预料之外的收获

& s$ k% J6 N; L+ t, Z
( d8 A& s1 [- B+ M1 r9 G& \助理德阳老谦：
' F; B2 z6 I8 y  z7 ?" U* L
: X. e9 O+ j" u4 U( g* S
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
0 h- h1 d2 g6 m$ ^9 y" t6 n

潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
- d& o* u; [0 d5 D
. X4 L' a& ~5 ]# t' t滴水加涛515：
5 C% q8 L2 n6 e( R5 l" D7 ?

三是预想的事情有了超乎预期的实效

, U5 m4 G/ W6 D# F0 p11号同学冰蓝心：
7 s5 M4 z* P$ R; G

% e  j, K3 R# o& S1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
. q2 i  F; }$ x0 v2 ]/ x
1 |  @5 h4 c; r6 R7 k老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
8 w0 J5 ^. q+ o  [

, c% I* K0 c+ B* q* T7 v: a嘉宾：右岸：

4 a, [8 h6 S3 F3 i. y& o+ k1 K3 _& X
! Z2 B; e1 d9 [6 I0 ?# F三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

2 W/ c3 C+ ~! ]
云中漫步：
$ V. E3 j$ c( P7 {8 }1 \

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
4 }: ^: R( e; k1 q6 m1 F

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气