对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
5 q3 V& `2 S/ s+ _( k/ u

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
2 B% J4 T( `. ~* ?

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
5 R7 g$ o6 h1 q& r, r" ?( ]( P( \6 D     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
% q1 ?4 |3 z) ?% x& U* j* i     三是预想的事情有了预期的创造。
# B7 `& b/ ?0 r3 P7 t+ y& y+ O

1 u" d: B/ W! ^( ~1 D6 F$ m- p   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
& l2 u  J5 W5 L% w7 r- X9 {1 v
) Q- j3 D$ J$ L1 V& S$ Y


18号学员欣雨：
+ c# @& P0 v6 ]) [) \0 a
; L- f- T7 B; i0 r: b! x- F
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

3 j9 `$ v. p7 N* ?/ U3 F$ \
3 u- d5 \6 |' S# s' m+ U6 T8号同学笃行者：
# d' K0 j- v5 G* c
: U) q% X0 }" t, ?  N- F  R# U
+ L% n& ^- i( s: e! W5 f/ a第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
  O% t4 [! m$ j5 n1 c- q2 ~6 W
  G+ h) i: r- P/ ]2 G
3 E  U2 ^7 j: N6 b/ s5 n* }14号同学信豫：
! R& g7 p& b! G
* d: B: A7 X. ~. u. n第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
6 O1 e7 G1 S8 D! T  H3 b2 Q" ]

老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
- M9 s  Y4 N2 Z; z. D2 u' \3 V

求觉迷者：
6 B# g7 w- f) V* f% J
2 t, B5 j, _2 j; d* L
0 [7 G$ n- Z, K% j预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

8 \8 g* L: v- I) I1 _9 u" K) }
2 |9 N& M  J" \; g; @6 e1 v* a' x% M6号同学住越湖：

4 [. P: [' T( x
; t+ p- g- G, c4 u2 }. I预料之外的收获
! r$ h+ J& ]  |9 M4 m" O! m! g
; d6 Y9 I9 T, _; u! Y
7 y1 F: A) e: i! n% F* P( G助理德阳老谦：


- Y4 p  r! Z  B& k* w+ g$ k6 {1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
' C0 \' A$ g% h1 A  G
) S- T( |, A+ a1 q9 Y* x- A
: V0 T, g( ?, O. r2 k# C4 h潜龙：


5 Z7 K6 w1 B2 E1 G. e7 z三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
2 K+ m9 Q0 M# X% v+ M# n! w
滴水加涛515：

6 b: `6 S: ]  r, S  v% p
三是预想的事情有了超乎预期的实效
0 o( k: Y7 l! G: h
( C% i; W  W5 D- }% F0 s) _11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

% L5 }; `0 U, G$ a5 i! I$ g+ f" \老秘网站长老猫：
: j* L1 c8 @+ o
0 Q% N+ x3 N& q" c+ ~( @* f7 a
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

% Q& k+ ]5 r+ V; q$ Z) K0 E
3 r3 M9 q, X* U5 A$ N5 p嘉宾：右岸：

2 C/ X) g4 W1 y1 p
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
% H! q2 l7 w# c( y! T4 p
8 P* s, C: I0 k
云中漫步：
0 a0 q' e$ u( e0 P2 K
) ^! T3 g4 v9 [
4 s: ^& w2 K9 ~是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气