: `0 e" @+ _3 l. l& F
成语出处# U* i+ F3 o% U% {8 m. {
% a4 Q4 p: W; F9 _
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
2 o7 p/ ?* A! b, D$ o6 R3 ~! g$ b: s: l+ Q( t9 `3 i" X
8 y6 {) v" a/ h B正确使用的范例6 f6 {9 ?6 w, S0 D+ \/ `
6 U1 u4 p6 ~( e2 D
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
* F8 Z! F2 K; H. K4 B 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
/ m/ x! F, M- |$ B4 d2 T8 C 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”! i# l1 ^4 X- m: P/ a& S
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。9 S/ G* U( u3 L$ p- H7 o( A3 n) Y
9 g& M+ a$ \9 k% V# C7 w* x+ b1 |4 u3 Z" e T
使用的错例分析
/ b8 Y3 ~4 Q& R3 _
! Y" P+ K4 Q1 }1 G8 r% g 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
% s6 s J" w% [- ]8 {( r0 n& u. u* p
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
1 o; |& x, x! \! i3 v. i ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日). u# X) E6 Y$ u: O) n. o
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
: `% @ a, r4 U/ q' ]- s" X8 x ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
! ^* N1 G/ ~$ A( B& V' R* Y* w; M! d" q7 a7 Y- G
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。; X" O0 N U' m% O
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
6 s! a9 s6 p6 r4 t0 E
_! S4 b5 Q' v/ `) G; O# y7 l5 ? (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |