网友提问:
' |( _. i2 I# F9 ~& ], R" U: h5 @% c$ r5 C
' x1 @# g- s# a, B% B0 O5 N请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?, n* G0 X/ `+ p& |% m
5 i8 b# P1 ~; { B1 y. L: q1 |' I! N- P! J `; b# L
李刚英: f) S. W1 ?& y3 P: K) m4 [
+ [2 y( ?$ d% b) y, n9 b
8 G4 Q/ S+ v' i. q* k 政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。* ?, g% q0 x/ E# [+ @" y) M4 ^5 r
; a+ } M& I8 ^# d+ F9 u& b1 M O3 v9 ^
余之舰:
% q" R6 Y" z" z, I" c+ j7 N$ r 李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?! {+ o6 H" ~& H2 ~9 d6 ?) X8 u
4 D$ J0 a) C+ L9 `1 f
0 |* ]" e$ P3 D+ b
, {' K( K+ x( k. W# r; M苏武荣:
s; b" a; L/ u# P: I9 V/ D6 S1 F& h* p( T* I. J
《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。
1 b, g4 S" l8 Z3 v% B/ a
* K5 M7 Q( _8 y& Q, g7 _4 p1 W以上内容摘自QQ群' f) ^8 e+ ?7 [
$ K+ L3 i9 r5 }9 h1 r
" C4 i k `0 X8 p8 T/ u6 s |