网友:2 T7 l* `" Y9 ~' f. V+ s
2 d7 _: n0 K2 N& O: ]+ F0 E
/ T+ s1 q5 t7 n; W: w$ V# u 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。) O8 Z/ v/ L8 k
/ e) G8 ?0 d7 D7 W
! S" {% G0 P8 j石子云 : N" o9 ^4 _8 e4 n% a. ]' P
) ]5 O: b, r# f2 [
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。3 w# \, d0 J |7 J# S; s5 x
7 _! h! f" q* G Q, \& j& x5 z+ O+ {# O0 n$ D* n' B; H! j' R6 I
行来思往 :
: G% s% F4 q! {4 V5 |5 a( c: Q) ]: R3 q' n$ |6 A
$ t& Y# g/ I" G; H# Z+ p: }( F) ] 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
% P+ i N; m5 h' W! ?# V$ g" s! c* @7 s5 Q4 y# y. x3 L, e
, x6 G% A8 ^- H- p4 I 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。2 T6 H- I2 M4 a L
/ ^; m5 R5 ?: A9 k2 @2 Z
|