|
现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。 ' f3 A4 ^2 E! {* q) r. O9 A# a8 Q0 z1 C
9 O R. a# F9 n& x( O现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析:
. C0 ~& q T: g& H
7 b4 U5 Q. d) Z4 N3 y
/ r4 y' [/ P5 C% |! x0 J& w# a% r h2 Q% ~8 p( \$ G3 j
“我知道了。” 6 o3 X4 q3 G3 U. k; l3 G
) s4 q2 y0 l" _; p; U, Z5 M' s5 E
当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦! % H; Z- a( {% X
; y( H% ~ t- N
) K/ w3 A0 o. k ~0 S; L3 a$ I- u7 k7 Z, v# C; s
“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。 5 f/ h3 h6 T: B( O: r
: x6 \+ w# h8 N1 @- c- U- o' a1 ?
$ V1 j% A* _( B) t
2 y; M2 d7 v J6 ~
老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。
/ B9 a( a9 i$ w6 q" c3 s4 A2 L4 G4 u- D9 z4 L
9 L, H* x3 a* Y4 d! E/ K5 [# r
5 F$ J! t2 l* {- }( A j 3 ]* w- V8 j, T# u7 Y2 q' c6 Y- j
' ]" Z6 [0 ?$ r
“再说吧!”
8 ^0 ~. h/ O- E. O7 y6 C' F- J; V% o9 s" x5 s7 t
你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!” / z# y0 ~3 O4 L2 m
2 j. P) b5 S; R* F
& y: D: {# W9 M6 B8 w6 @ h( s3 u N7 k* X
你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。
: N4 ?$ r, k, o& t8 W# [ c% ]! J8 Q" b7 M/ r( l2 J2 p
) [, K% ]2 v( I. @) a
4 F; r& |% W. ^$ `8 E1 I“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。
' E% e3 @ K/ O1 z
; ^: q0 P, m( l+ Q# M
: j) E% s: D9 F4 m
* o5 n( r4 V. B" f
6 [1 x/ @* P" p) v3 o% J C; x+ F; x$ O' S
“这事有规定。”
$ J W8 Y4 A9 W0 O$ u* S' H1 O `
“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。 3 o; @6 [8 ]; P+ a! c
' H% [& D g: w v
- ~$ b7 v- T M. L, }
' W. i7 E8 k3 `0 Q/ E6 g7 `6 V但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。 0 X# `% }# h% ]$ B- J3 q
1 |2 i/ r- ?: q* ]: L% r
. n+ C5 c. Y" n( u; r5 z+ [3 N: @9 }5 ^" j% ?
* W! ^0 O6 ^8 e9 Z2 J& }" w$ ?
9 |9 y U7 W* c' p3 A“集体决定的。” J7 \5 n N; x% y/ I- G( V
+ \( r2 ^! W% E3 ^- ^
当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。
& z/ k' q6 E# I5 a1 u, E3 o: X
+ L4 T% A% Y' C# X8 {. F$ y“要研究研究。” 9 T1 s, y. O0 j2 J/ U8 E
$ v `& f- }1 I0 d+ K2 n 9 [7 |* j& ~! u/ C/ `( T
% A3 r) p$ g0 a1 U0 I
在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。 , p' J4 t$ _. e6 N3 ]2 X
, `+ X- I( A- ~/ q$ y ) t. l \8 x) p7 K5 L
" o. ?" c0 W7 P7 A3 _1 t+ _0 m有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。 6 r- U5 ?' Y+ p+ q7 k
4 ?# C) J6 P( o) b: U9 X7 [3 m( H' w
+ ~) f1 g% i {6 F2 f$ J6 e" q
& _2 P4 U2 ~! c# B5 Z # T% f [* y1 Q4 c: b
1 U" ?* x( ?; r- H“等机会吧。” * Y5 @! [" t( ?' b( Z
! Q# ?2 k: B* i) I“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。
1 \- E* ^) w9 i9 r- Q# F; k5 B' u$ Z% ]
" x" I) ?1 W1 i& S! b% A
! Q9 s y( N& d: _% j此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。
6 Z' L2 t Z1 X
7 W1 H7 w. m8 Q+ J
" X: o+ Q2 {: q" s, v9 H- C
) w- M7 ?; h/ i“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。
& Y- K) w8 Z* V* }% e& D7 Z
+ T3 e6 f D1 I- m
, W7 ]9 j! Y( D8 D) j; O; c! M% g( T \( d$ ^- C, K$ X. g
看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |