会议座次排列方法之我见

     排列座次是办公室工作中经常会遇到的事．要排好座次，必须有正确的方法．座次的排列是否准确，对会议程序的维护和群体凝聚力的形成都会产生不可忽视的影响．笔者现就会议座次排列问题谈点粗浅的看法．

    目前，各级党政机关的会议和领导同志公务活动的座次排列基本是遵循＂左为主右为次＂的传统习惯的．但由于我国还没有排列座次的统一规定，各级只能上行下效或根据本级机关领导同志的要求行事，这就使得排列座次的具体做法各不相同，甚至各行其是．笔者从平时的观察和工作中了解到，排列座次的方法主要有两种：
$ j6 o  j4 L- \" d; o% l1 C. _& H
  W2 O# {; y. r    一种是无论人数是单数还是双数都用一种排法，即当需排列的人数为单数比如是３个人时，排名第一位的领导同志的位置居中，排名第二位的领导同志的位置排在其左侧，排名第三位的领导同志的位置排在其右侧．如下图：会场）（左）臣（右）⑦００中当需排列的人数为双数比如是４个人时也是如此，将排名第一位的排在中间靠右的位置，排名第二位的排在第一位的左侧，排名第三位的排在第一位的右侧，排名第四位的排在第二位的左侧．如下图：＇会场）左匪二卫右，④②①④出

    另一种情况是，根据需排列人数单数与双数的不同采取不同的排列方法：当需排列的人数为单数比如是３个人时，设单主位排列，与上述的单数排法一样；当需排列的人数为双数比如是４个人时，设双主位排列，先确定两个居中位置，排名第一位的居左，排名第二位的居右，排名第三位的居第一位的左侧，排名第四位的居第二位的右侧．如下图：（令场）左［三右＠①⑦④牟由此可见，当需排列的人数为单数时，在＂左为主右为次＂这个总原则下的排法是一致的，没有什么异议；而当需排列的人数为双数时就会有不同的排法．

   笔者认为，前一种双数排法是欠妥的，后一种双数排法是比较科学的，理由是：一方面，前一种双数排法不符合＂左为主右为次＂的原则．也许这种排法的用意是为了突出排名第一位的领导同志的居中位置，但无论怎么看实际效果都是＂右为主左为次＂，特别是当需排列的人数为２人时，这种排法的错位问题就非常明显了．另一方面，前一种双数排法不符合单，双人数不同的客观实际，千篇一律生搬硬套一种排法，无论怎么摆布都不会有好的实际效果．当需要排列的人数较多时，虽然可以把人数少的一边排疏一点，人数多的一边排密一点，利用＂错觉＂来突出排名第一位的居中位置，但内行人还是看得出＂错位＂问题的．

$ c  W* j4 P  t1 ]! V   因此，只有根据单，双人数的不同情况采取两种不同的方法排列，才是符合客观实际的．座次排列关系到个人和有关群体的地位，权力，责任和荣誉问题，利害攸关，引人关注．排好座次，明确位次，对于强化规范，避免混乱，明确权力，加强团结等都具有重要意义．因此，排列座次时必须坚持一定的原则，采取正确的方法，力求准确，避免出现差错．●刘平