别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

8 X+ A. N1 W: ` d ( B( G8 ~1 N" M0 O4 r

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

' `, t! Y6 e7 x* [ ]/ g' b6 X9 W* g: Y; }4 g0 [

* p9 T: o! `* P1 i

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

2 L6 p% ?: s; M, l" h. U7 o# x / R6 D4 _+ m9 P# a' ]: f6 Y5 w

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

9 B1 J( r- @2 x+ i8 a( T ; S# ]$ o+ \3 [; y7 w6 V. r. o; n

5 l5 ?+ X+ ~, C# g8 F$ ~

 

2 W# M/ Q* V) C2 f9 i7 {( } / q4 q$ `$ E) l

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

' c! a; F/ ` B* }8 n- B6 Z * [0 u. k" C% ~. ]% u6 Y+ y

7 o% U. y' h/ }# @
& @' j& i4 X$ N, [) b8 {; t

. y3 @8 M' m9 V) X' A& T , ^9 B/ g- j! c, s

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

, U0 V: w7 d+ I$ A8 o. }

4 o, A6 v+ R; ?) B9 @ $ H. N* a F2 [: y

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

" P- W/ \* a- C$ o) B

3 C6 `; @# k/ c
) u) T% o6 l+ ]3 r$ i% Y/ M3 @

`8 L {7 n A1 L2 U $ a8 n: L+ H/ N+ K0 K3 m* I

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

9 Q' b7 h% Z9 _* h" F' Y1 A5 L

; T' U% i9 h5 o2 x+ ~, ]

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

0 I: h; _2 G8 a$ ~/ U0 @ ; H% \ s( W1 \6 c: N. |

( D. j) C! H3 {1 X" q* y; J: V+ L. G 8 l. U6 r! d% Y) y

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

7 L* o! R3 x. \; K% B 1 N0 m5 d. G0 p$ O8 X

( X7 {% X. z. m2 {, g+ B" H

1 f' D4 K* G% T0 e* f! E" t+ L, B

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

9 g% F( |5 M$ ?: x' I

a$ w- z% B! i3 H8 L6 I

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

2 F& w' W- @2 D% q& `' w2 O

& ?8 L' o+ q" E

, X x; X) u& z1 f. I

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

 

7 p, U# {, o. T" ~$ e! [: q

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

$ n7 E0 Q5 L4 N3 Q/ _" j& \

; p9 e t& m3 I2 }. @" \! O

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

J+ s) B# x8 ~6 t& v( W

- Z% }7 a( |, ~. Y. @5 y' y z) ? & |5 U9 g9 ?; f' B( W

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

: i/ P6 |- a3 @) }! p/ q6 O, \

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。