对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
. ?# Z2 |/ O$ i; |
* E3 B$ E" U7 _
——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
1 w" Q9 ^& {6 |6 |7 V6 h, d* E- n
) e _2 `- F, M y0 o
% B" m% {9 r% P g' M5 O) |/ \9 ]; H% A) H6 e
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
& H& O* |) x. M( @" n/ o3 I
; I7 M8 D7 P% L# M" k——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
' x% q. e8 s" s2 x, w' h% t: J) V! D5 p
9 F7 R: k4 K% ~- j* j( H
/ j/ `* g [" j* a$ J
. Q7 o% @% o3 \
* D m5 K* b+ l, Y" o
- d0 Q. [/ _% M2 I
3 Y: j9 W6 E7 C: g8 e) R7 g; N拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
: Y$ R0 f E4 q
1 ?3 v, r% s4 {8 b" U6 l' \
* X9 B: j( U6 t, Y: }# ^
# B# f5 A4 w ?. U$ `/ ], T
( I9 W2 P* x5 e; B
: ~! V7 l' |$ g7 N. E所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
4 j! E! T% @& @. P3 b7 V9 p
5 f) T5 ~ S& u% a
7 _$ y' H ], K- i1 |/ F
8 e' J! W" ?* g0 c' ?
0 Q! o) ]$ V7 o1 L, ~# U1 C. c! {5 _* X' S+ D4 ]0 J: f& J
李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
7 u' J+ K) Y. B: V& u9 l
3 e4 x) v/ f) {5 t: O- _
_6 I- z b5 u* n: e
5 v, g1 t+ `" h, e, B
$ w5 Q' J- H' K+ w$ \2 w
& h0 ]" h9 L+ E, ^1 @摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
7 Y7 t3 I# O' q) |' ^2 `
- Y9 M' E ~3 D' ~% j4 D J
: Y1 ^0 a6 o4 f" o+ E7 B3 p
& D' x1 Z6 p. ~$ h
0 N" p z! ?3 `$ w
" s+ n. R& W, s' @摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
{+ a+ o/ @3 V/ {0 k9 s6 W
, N8 v# V7 x8 ^- Q) f8 {
$ F: |) K& @! b( v# s
& H& N2 j' l& j" i6 w
/ t1 g1 [! U* ]% Y0 |& f
# ` `0 W- y+ t F3 Y% `不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
6 M2 M$ o) H6 E& @* i+ k$ R8 b* n
$ ]/ b8 p q3 F
0 H; N8 J& t7 S) c, I! L
: Y# A% t, Y }( p o
4 d- E( s; Z4 ]+ j6 v8 V; N
* X2 }% W8 B2 `比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
" ^! a1 q7 S7 G- W7 k8 k% C. g
" G: d' F2 d" G3 Q" ~8 B8 L
- n( I f0 C4 p
" q; ~* F8 d1 z- ^+ O
' r3 G# R- z/ E# p1 S
* l" W; x: d* D4 i6 ]9 T现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
) T& K6 E C+ }/ ?% m2 d' j
* _ C7 [$ n8 y) Y( ], {
4 J( C, e2 N( @6 s. i6 A. i8 G
! Q$ r. n0 R+ w. @' N
+ C! G6 u" p) P
& L, @, t r' ^7 C1 q5 M. v+ y% a
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
- {- E) d B( r& r% f- Q- T* v: g% U! |" K) G: M# j
- _* B6 X0 t) f$ a9 h8 z5 _) E, ^2 I, A
) ~ y% @* A0 [+ l' F# h+ d- K- M当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
8 k1 _+ Z" N, c& n! l
, D3 f% c2 v+ N' J# b! N
; \5 ]2 _3 `$ }3 G$ }$ H2 j
v6 U) P) X. V- Y1 w- L- r& H: A
; A4 q& F1 }( I; y
7 y! P1 e4 x- c/ W
) N' }# c) S& P" i9 z7 L! C' Z+ {3 |8 `/ {1 u1 L) m, K' v
6 l) R3 o2 F% O6 y
0 j) W$ F& m: j5 Q5 ~
. w: D! a# r1 l+ v" a, f7 A
. J8 P: `4 ?# Y0 L$ p感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
' U* ^9 Y8 A( p
0 \8 K( s/ s: H9 g J. V