|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 # @' U3 ~/ k& h' I3 i+ ^
2 B" @" ?( r1 Z# {. A( h & v7 N, w& L+ U! h
2 Q+ K6 V, w9 P* ^, |
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 3 [3 v# r' q+ g Y
6 g( W# m! {2 T/ ^5 g+ X
8 m* ~9 O7 L: Y6 ~& x9 S% }
$ a& ^7 w& ?! u) ]3 K% _$ r
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 0 s5 b9 k$ N7 G" X+ H0 `4 S7 F
! n' ]3 B! r! I7 g3 m8 o3 v# q
l1 Z% ?/ y/ C9 n# {( r; H* O' d! h6 Z, V" {& d
0 A4 E4 ~4 C: y8 \4 U4 s6 ]/ y# S q
. b- _' e) p$ V; M. A
* N3 r- ?$ G7 W7 |! C2 [! k' P
# C+ n3 }2 M3 H1 Q2 k' z
; Y8 ] Q- {3 P) ~- Q
3 |, [" U3 q' }. w4 t; Y4 P M“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 ' _2 Z* m& g9 ^0 j
$ [7 o) W* e* }' K/ o1 p ~ : n! c+ H- F& u" `
@. G0 b3 G6 a" m" H: o
# e% l) y6 n. M+ z2 s7 I( d
1 ^1 L% i7 f! I) D+ v! c. a* j2 T% S/ o. n4 o* O$ s
+ H& M; x1 s5 V8 ?; j+ T
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
@6 K# h% f i" b2 P: G1 N* b: X$ U5 r/ F" R/ a; O- F0 ^
- I- d# n3 z! D5 Y) d7 h
9 w3 @( q2 s3 b4 J5 {& [3 t0 s8 y5 n9 w8 W* m( _+ U
% v8 s g* f, I) W0 B
|