|
最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
4 ~% N+ t# B' s/ v, s6 |6 U. s2 t! m" |
8 v3 H1 p* d7 X- n) P
" o) C# w6 e7 m; C
我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。
0 p! _! t# ^2 B. z; W/ Q: a. O* e4 y3 ?4 |$ {% ]
8 m2 w! x: @ `% k: e, r
; r) C& p2 V; {( ? S2 y在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感! : o5 w+ C0 a( ~$ u/ A
3 q1 V" q6 f/ a1 P. n$ T6 f
/ R7 E/ w2 @$ w6 J* S b3 f+ e$ x2 v) ] ?
8 l1 k2 ^. s4 t1 ]. M或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗?
! j" X+ T( e! R0 _' t* n6 K3 l1 n, X! O
5 ^+ A1 a5 t" J- ^9 M2 `$ }( X6 Q; D. U
$ W9 C: O! M4 J' K+ r9 w. H: y
一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。
( t+ `+ u) m5 S6 H1 r9 N
" M. T8 e+ }0 K0 w% G/ l
' Z- F, R- p) r7 v: n: Q- n8 F- m/ ~ m
二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。
8 j x. p$ }3 M& @2 c* r
; @5 n# Z2 Y" K3 m/ {7 ^- K 1 b" W+ d/ I9 G+ J& z* ~6 c' K2 |
@/ j/ m7 {# B, `" q. V
三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。 - \& o* D* S% Q$ u& l; b5 d
/ y3 F' ^# M4 i4 g3 [# h7 C: H/ r 9 l( `9 u1 u- B; W' p* ]. U
/ f+ t0 F* `& _% P5 K; k8 U: l5 q四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? 5 W. G* [' C0 |) I! l; X/ q$ \
, E) Z( C5 J. K8 Q/ N; F) A
2 x2 a- _8 e5 [( j
! b4 ^3 A$ j: y4 ~- d- C6 r$ q5 H: g6 Q" {1 I
0 b! [2 K, @2 ^/ ^+ w8 u* E
" z w! ?- K& Q- C5 y
& {+ o7 M% d, f5 y) b
当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?! ( y% M, b& Z$ v' S2 N, L% ^( X$ g
G; P; Z+ V& b, t3 [# r7 B$ g 2 ^) C( a, V C% V
! D6 K( L Y- O1 X Y2 L
(作者为长沙市委统战部公务员)
- B2 }. U$ M, M8 c# K: r9 j+ P4 Y3 k% S- |( g
|