跟毛泽东学习如何写文章结尾" a- d: Z# I+ O8 i
5 u6 M: V3 f R" m, u1 G6 i1 }+ M
伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。, e) ~! z# j. u$ N7 K4 A6 u
- O+ y' r7 ]8 I- M 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。5 [! s' y$ s" R; K/ E; b
( P# c" _- D# i$ @
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”
7 ]% _; M+ S$ T, {. w! v
* o$ q. v; X# B/ L 文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。8 k2 r! L$ [. ~, c, @
: ~$ A i: ]- k+ D
要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
: ^7 k! [! C& t) M+ K$ e: z
! a. Q7 i& [' s; @6 ?# I" A8 o& q 中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
* g3 \: s7 s, J5 r3 G+ P7 v; j) Z e) q
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
. ?7 ?5 n+ ^9 ?, O3 `" R& Q, ~0 G7 a
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
, c! K; r d# i* \, P- j7 ~* C7 A0 ]0 Z! J; C" g, p& d4 H
以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
$ u6 G# e$ R' c4 q* C
1 _. m8 p! M' B: g! H “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》% V) _/ }+ \" y$ L) l6 g y. A
. \4 e8 q$ ]6 I0 {% R
5 r! H# r# i( c6 C5 B
/ l1 P# x6 \# ` q 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
( Q7 t% \. C3 ^1 @& j5 w& q A# X4 n1 u+ \* P" o: j- R" M
可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。( Z& k/ P& n6 S! }& \: L
4 o. v& [% U I- y+ X# E- @/ o “但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
: M. t9 @3 \8 B5 o( J9 n a
! u' B# E" p8 Y( g% R4 m ——《星星之火,可以燎原》
& n Q# J& V6 s$ i2 H% {
5 @6 `1 O* h/ B1 ?4 P 7 j4 }4 I( |7 i5 N: G5 A
- G8 @0 l7 |9 f" `( `1 y2 s( q
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。: T- {- r( Z: Q- ^" p
6 q2 w4 d3 _' R5 m+ m7 r8 p
《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
I2 N8 @& G; ]# m* l$ q$ J' G( d" \1 m! T2 F% G
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
W; f( d: l" j& W1 ~1 @+ l, E( |4 D1 O
限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”6 V) J% e8 |9 N; K9 q
" P. G" I. N& U6 @. I$ U ■链接:
3 ^+ g( A8 l! _* Y9 V8 x5 _
# |" ]7 J- o: T( h8 N3 l6 o 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》
8 \- c* J/ a+ f$ B' |% s
' j! T; K. z' N) Z* y5 D/ C 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
i/ T9 A f: X9 x: @% n7 R! X3 }0 E; k2 n. b( c
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
# W1 J2 J' X* j3 Z! x
$ ?4 T. p$ e! A8 I 举起你的双手吧,新中国是我们的。) U" p( s( \0 Q) {3 w/ N c
5 s9 b8 ~4 J8 W1 S: i7 k7 T ——《新民主主义论》
: f: ]. F7 Y# Y* w& l0 _- o V1 {6 A6 y6 y5 h& L' E6 g; B; c4 C- g/ w1 X
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
& r8 k3 s5 o, u* L* G# {( }/ q
- T. R3 h" J. f- u# _; y ——《评战犯求和》6 l& B8 k8 p% A$ C P8 j
6 H0 B, q: ]4 o3 T) ~
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
0 T4 \- E! I2 V0 I# E开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。( E4 u, N1 ~8 P. l# i w. s
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个
/ x" ^) J! r8 [: T# ^% `: G问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园4 [- Q* m% Y( [" B, k* G. z5 R
就是这样写的。。 |