双引号为什么是这么用?

网友问题：
' o, i% w4 F: b8 ^6 Y  h
下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
, i, J6 l  A. x( r4 \, c! s
   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
( u9 y( g5 P8 b$ s( [! @
   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
: Q3 l; U6 J' o
   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
' L/ r, J( B. L, Z* V1 @1 O) g
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
2 ~. j- R7 u& b! H0 T5 |
+ J1 p$ s+ w, O7 W1 B" I" f$ r   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
/ t- W4 k* M, d5 y6 Y
【栾照钧解答】
( _& H. w  u5 z. j. x- O' [# z
- X3 }( A8 [# E. O7 p$ N6 g新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。