双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
4 ^: B8 x5 J; s（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

' _" s5 U/ i( u0 m* L   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

8 k* v! |8 T8 |4 l8 x0 D   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
2 M6 \( `. a1 T  ?
4 z# `- g8 l) s   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
* l# Q, `2 N) d* Q
   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
& g, G& W- b  }7 P6 p" |2 l
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
7 P9 ^, P% R- d
, t4 E( g; n2 M  h! X! z+ b   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
0 k( W5 w; X5 Q
8 V% s2 N% M3 C; x0 K7 v# q   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

【栾照钧解答】
) s  K/ H, `5 K* O8 V
, D1 L8 i9 d8 j1 w新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。