本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑
. C& k2 }; c4 N5 b1 j d4 C+ ]" i/ m f/ r
阅读文章从什么角度提出问题?, A* q* X( E9 w( V
: J H1 L+ x5 h. `# H 网友提问:7 G+ \9 a+ C' m/ j6 _8 X- w
+ x! x# d Y, H- }: U
我十分关心的是从什么角度提出问题。
. ? j5 G: H% U) I0 M& I% o
% z: \. v/ h" B% W
$ Y+ ?/ w5 Y7 _% d# g5 b" u
长安老耿回答:8 a0 |2 M& n, k1 M' n: V: z# E
" S7 F# m( R" o# z/ P( Y
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。$ o$ _3 Y( Q l$ _( P
不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:' w. e" X5 Y+ A2 t
5 z/ i4 C- z+ H+ P0 [ 其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?$ h8 {/ v/ ^+ @- Z$ Z
) u# x: {$ a, E6 {2 {. Y, L
比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。
- E5 M7 k) U# \4 O" Z$ _% {; m+ |( W; C+ |" V7 Q
又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。
1 `( b5 m- }$ l' B4 j3 I. j( Q& x- x$ k3 ~3 \1 U9 w* j$ X
其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。: G8 e/ S+ D5 \# ?
' r8 X. X" V4 B' G 比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”( S& ]2 g% i; m* B' |
) D- c# |% j9 X3 N$ Z+ q' m" ]
又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”. T5 M: L- _( p+ V9 J- [
# I0 U% R) o) @1 _. y 其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。& Q) l2 V/ V+ a2 Q
& T+ l4 U7 o6 z1 W0 }
比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。
% h& N8 B9 l' V( ^0 f
+ P4 [7 g! I( L& p0 d5 C
2 ?( s; ]' B z6 ^6 k: d 2013.4.11草,14定稿于长安茅庐- q4 P6 G& T8 ~
, b; D6 @0 Y/ ~. h2 R" g" ?5 p' z/ _" a* A! L2 [8 h3 V5 c, T
|