8 `( q+ h9 o0 A# o4 H' J2 ?3 r) Q9 ]
成语出处
+ U/ O: E2 h, k3 g
$ l# p' I6 h- V/ Z, U3 b. A: T$ _ 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
4 N1 o' x; Q+ {5 X( L) q' u, h: j9 Y
) r/ N M: A% t" f正确使用的范例
2 M! \4 m/ o+ t" i. H: H3 N, l; |( @% u* }) g; j
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
3 Y+ k' q% e; R+ K( I- O- u 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
$ J1 Q% [) T n& i( Y; L% G) P 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”* U5 _8 q$ h1 t1 E
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
! u. c$ R8 b, `/ k0 @* B% f1 ]. W- E8 f. C" `
1 [1 B( `: t2 E# u4 P+ w( ]使用的错例分析7 [1 q$ D( y4 H) b" G4 N" F( S
4 \: u {" s9 P/ ? 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
0 r+ N4 ~) z [% z4 T
7 |7 r' H. \+ U$ A0 V' s8 c ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
+ R5 x$ q% f/ h4 B ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)) }: I' `6 V/ Q4 }/ j) B
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
, a$ `; G# U6 H0 H7 D ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)8 ^) T9 W" {# Y& _
6 N; L6 y/ f/ |9 A+ H 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
8 p2 I: h1 R3 f! b 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
2 _- u4 a: \0 E- S+ Z4 g# Q& g& p* N6 m2 n
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |