对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

( c9 r+ q' E- V6 u: x, j
$ T, A3 n, Z- |! G     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
5 o, j7 s* i4 C6 I- @" S1 u- c+ p6 B; C
$ S  ~$ B& F8 y: b; j2 R: v* I7 j
+ n2 w% Q" D' c8 q0 F     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
) W# v1 \* F# f+ q; G" `
4 S; `# z" R  N, U

+ D! G5 P9 M, P2 D
8 I0 J9 m6 A- B6 x* k1 B18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


! Q6 J. d/ |! [% G0 ^' |8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
7 ?* j! u) K( O; d% D

14号同学信豫：
0 P. l9 _0 }  x& p0 g
# B, y5 ]  i. _  i5 s第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
0 M" X+ T, i: s7 y3 t" \& E

- g: H: C2 V! O3 b6 A8 r& p老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

% x5 y, F& o9 c8 Y% ]# h
4 e' v0 D. X- e: A' n0 ~求觉迷者：


6 P8 ]) E* c, c* {' S. R) U预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


3 O* f+ A3 D: }6号同学住越湖：

1 ]2 l3 f8 J, ]8 u, {0 A% U: U
7 j/ d9 j; w* f预料之外的收获


助理德阳老谦：
. w4 ?0 ?, l# l( R$ Y. v

8 E2 K6 p5 a- N$ `$ q! l1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


6 j( N) B$ K2 H5 n: g潜龙：
8 g( M; F4 q$ ~0 f

8 u& P' I: T  G. j9 r: s3 h! C1 l三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
9 X$ Y  B0 w6 V( u
+ ]1 {( _9 d, a1 P9 P5 @3 w滴水加涛515：


" ]7 F6 i! U9 q% H三是预想的事情有了超乎预期的实效

, z. q- d% H7 ?$ O4 G0 O11号同学冰蓝心：

! r0 K6 H9 S* v' k$ I$ ?8 Q
5 D/ ]- J; e  D4 P1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
3 z1 j6 ~0 m8 ~1 a# Z

2 ^; g6 n. X0 z想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

& X5 u% c& @& R, |! G) v
- s: C. X4 H9 I. s# J嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
+ j/ M) \/ e" P5 T! \5 ]

云中漫步：
2 L% W( D7 x, w7 O2 }6 S: ?
# m) I  p! I, i" e
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

5 Y4 M) s5 b3 @3 d6 G; z  {  m( Y

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

$ n& e$ K$ H% [4 O  B. [0 F
" L- e# C( G9 a. h* O, J0 f, M6 C

这个题纲很重要，接地气