对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

, I* A, y- W! N, N$ h' F7 O
, ]# c* M' u2 U8 _2 Y. Z7 R     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
  G! y2 g$ y) Y2 {/ N5 J     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
3 p. S* r! A5 s4 e     三是预想的事情有了预期的创造。

6 Y6 F9 A( Y' ~1 [( V: j. U* }
% w0 E* N1 y( f; k/ @   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
9 b- |5 b! P3 P0 V" P. J
, X1 z. P; v; m1 X


18号学员欣雨：
0 z/ D* D9 a8 s1 q3 n% }0 z
4 E& [! J: ]+ H+ _
; v0 w# v7 y/ i7 C! z/ h' C% q! Z这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


1 F5 H7 N( Z3 S0 _- l8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

; k& ?# Y/ A" j2 |* _/ H! g
6 C2 T' [. x: s) g: F14号同学信豫：
( H$ `+ [* c- p
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

% Z2 H6 [& h: m1 ?; G! M
- b/ l9 w" D! p# s老秘网站长老猫：
1 D6 \& n6 Z: B8 ^

% L: D% @7 H( g3 G2 f1 a& }第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：
2 q3 u% L2 h% i$ E
% G, F: n" h* B; p
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
) l3 J; ?8 [+ v. }: L* Y! v

' U5 s; b% m7 u" @6号同学住越湖：


$ a+ V9 e- \; [预料之外的收获
! L4 J: y9 X% ^3 A
. i' N0 t+ X# Q$ a. y' F! i1 Q4 b5 }
助理德阳老谦：

6 [6 T3 x4 D/ f" m
' @6 A4 J, |- F0 C% {. F  w9 h1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
; i+ G, j! s3 P8 K

# v% K" Q# I2 J0 V3 F' X+ L潜龙：
' @' Z4 `! O$ X7 i7 X4 ?5 B
2 J/ r# p' a* {4 w
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

5 q8 {5 D$ N3 M" E滴水加涛515：

7 X! _1 Z9 `) g- h* `
8 J9 i! B0 v3 P% @三是预想的事情有了超乎预期的实效
' n  j9 N0 T" r5 `7 K
0 c+ P- B' x1 N4 b) |* C2 s5 O11号同学冰蓝心：

+ Y: r: S/ S" X% p; f7 _" d& `6 O
, X) S% \- T+ x  d& {1 m1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
! M* ?* L4 l5 d' O6 [
老秘网站长老猫：


2 T' g/ Y% ~/ Z% |想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
7 B) i( O8 h8 X, n9 }

8 `1 w* [3 o- @% x0 S嘉宾：右岸：
7 \, t8 a- l! h: D" |

9 C7 M/ ^2 @+ V' p# s三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
3 A! n. e* g: Q8 `1 G8 j
- e; F' n& _4 K, P
& p+ e# n9 Q3 F7 n云中漫步：

2 U; z, x+ l$ x' _5 t" ~
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
+ c( z" o7 `' {# f* f/ ~8 d

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

2 V4 h( P; t$ f4 g: k
5 m1 t, f& p% D2 R' G9 p4 Z

这个题纲很重要，接地气