|
现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。 : c9 J* i' H2 ] _' G
. K# j; L( O o& T+ ^- ?: T
现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析: ) g$ F8 J' k( a. l; ?- j* b
6 E, I, C. r/ ]6 v m+ `
, u% |( t3 b) H0 z1 l8 l4 K" I: u2 m" L
“我知道了。” 0 V5 D5 u: j; ?# N) t
8 }1 U9 q; h/ S' }
当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦!
+ }$ A& {/ j3 V. Z) r: v, d+ \4 \, ^- [4 j# N1 x A
, }6 }; W% s; t! ?! |% s
: J) l% O% t( Y$ L, m; z$ @
“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。 $ J7 e4 x4 ?* ]3 P
) a d( [0 `: z7 F' k
8 o% m9 o& ^4 |8 O( @5 A+ k, V4 Q
6 h/ d$ M, W4 Z* D: S) u
老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。
4 Z# w9 ^* F: f6 s8 G& a# P; B- [% I' u5 P
) `" U9 |2 ]# t4 s o n. r* `3 X3 n( Y! _$ I
# s4 M5 p0 I- g2 x+ X' ~& y+ r. N6 N( G- I+ j
“再说吧!”
7 A' i' l; O9 X, W) Z& B# R% e
+ Y, K3 g5 @( G% D0 c你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!”
. ]# ~0 x3 O2 m5 s* L( F8 ?7 U& {0 e& T
, ^: k5 [2 n3 G9 m1 V$ e) o8 _
& `, J! N' F2 \3 h; z' O8 B你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。
( V* \( i+ @/ X6 b$ `3 {1 P' B6 d) l2 h6 G: x0 z$ U
/ \) S1 j0 M% X. [% e/ D6 \2 w5 i+ \( w$ l& ]4 c0 K
“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。
% H& v- z4 Q+ [5 H: m6 D" W5 Z: K" w5 D( M$ z0 L
# X( |8 \2 Y: k' g: a7 ~
0 F! J+ F, F! J3 G5 L) }- b
. f4 Q. k& Z6 g
- g3 N: H5 S) O3 o, _1 W: e“这事有规定。” $ W, b# S4 d; ^1 K7 {
4 t" U2 u1 P0 s; T( f; n c* b
“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。
) k1 z& s& N& I9 {( a: Q ]2 h6 H/ i1 Y1 ]% q
$ @' w; g0 U8 p% q' Z$ K. j8 x
% h) B [7 _- D. d/ x6 j但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。
% G8 J/ z7 A4 D8 L& o
+ ]* |; p4 L+ O5 }6 b: z
7 t0 j( x: s# w* P0 A: b) p' m5 \* w4 G6 W. X$ c
3 S; S9 _" Y2 \0 j& |) U
8 S$ h- T( k4 t/ d$ [# o& ]" f“集体决定的。” / d# r0 E: H7 Y3 C L
; d+ L% e( w1 M3 X) Q+ t当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。
7 e" S0 y h5 z4 J$ I' k9 J7 [8 n" r
“要研究研究。”
K, m, N2 R2 }$ Z! M0 ]1 |" k' a
9 K, F2 n8 o5 c- q E, D
# m' p1 @; |; j, P! ^) B在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。
6 O2 d% I7 Y% I7 o
{ `9 }; C9 P
! I: g$ a& U* ]4 o+ v! y+ K0 N2 m$ N, k: W3 L) d' K
有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。
' l" ~0 d% A+ l/ u' ]3 [) @' N: A! t! M' l
% L$ k# A/ w) y1 B4 A r# ~5 [
1 v) t% i; o5 D4 _. ?' y8 p6 p8 W
0 ]; H! U) g/ M/ L4 l+ n' M, c5 x% L+ M/ i6 _" L" p/ q* b7 m
“等机会吧。” 7 w6 d1 y& G' b9 D
+ X/ I r: G e! Z/ e+ X“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。 1 b) p$ |4 B" s: g# _" L2 O! |! n
; ~' e& i' X4 }$ a; w, E, J. P
3 e- A5 @2 t. B# ]
5 [7 G. X9 {% h此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。 + e& o- }6 ]# h; f, N2 m$ o% u' J8 S8 v
/ t1 }- U2 ?: _: n 0 p2 @- L/ s& ^, o! J L* q
, M! c9 k( E' o1 a“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。
5 y5 G2 X& B6 u# n
- g }" }0 x7 s9 n/ w- G W
2 U0 s9 [, x) h0 x, O( f" ~2 a( B6 L. Z' Y$ r: i4 q
看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |