|
对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。 5 h1 w8 S$ ~ }% s
$ R5 `4 g) L% F$ f- d# f+ i$ u 1 ?2 f7 A( L( X
哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。 + f$ ~# ~$ X" W
领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。
; r! O7 p! m& N) s" h& v
4 d( k2 _1 ?. a: X 1.要“乖”:有时需要改的是态度 : M( R8 U/ b" ~5 T
) ~5 x" A9 C7 E5 f: q7 `
你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
; a' s, M7 G0 q8 l& ?
. m2 ~9 u% E" w/ Y8 y
7 F$ Y6 g# k* Z5 h7 a 但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了? 1 K7 b3 [3 a+ P) `, h7 `
- v! ~- i8 q0 ~) J9 u4 c
~- k: l& X- m: k
一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢?
, z1 `3 w" U0 w; H! R
; q1 p" F4 o3 a i: [' b 0 k1 c8 m8 u2 u9 ^# {: n5 x7 t
我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。 1 G$ \5 X% p! |
, E- d6 z, k5 Q% d& b$ a : _# f: e6 v" r$ W% L9 q& ?7 u# A
科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。
/ H. p1 u9 K1 L1 ]' _
# @; E; B, ]) u 2.要“新”:领导也会审美疲劳 6 b! c3 {* ?# Y' t# H5 A, Z$ F+ D
% |2 J f- S+ c
5 f; c& ]3 b" a7 A* e 一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。
/ h# u$ C( u7 \' N4 D % z: \# |$ l& [) u
. B* A: X( ]/ z1 Y, @
但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢? 7 B' ?5 _. M! f" _5 F
3 p' i) r* a+ h2 e) l) r
/ C+ K5 E* L7 k- y3 C! U. x
|