|
前
% t' E! l t" c& `/ W$ {言
此前我们讲过,公文高手应学好三门课,即哲学、逻辑学、心理学,在此基础上,我们还应加以延伸——问题意识、调查研究、思维训练,这三门功是对哲学、逻辑学、心理学三门课的实际应用,也是思想生成的“核心要素”。概念中的问题与问题中的概念相脱离,往往会走火入魔。因此,千万不能脱离现实去思考纯概念,否则概念就会变为“魔障”,陷入“八股文”套路中而不能自拔。加强问题意识、调查研究、思维训练,是走出从概念到概念这一怪圈的必由之路。 由于本话题要谈的内容丰富,一次性发布文章过长,因此为方便阅读,将以每天一期共三期的形式呈现给大家,请持续关注。
“三门功”之——问题意识 问题意识。就是一种提问题的能力,是一种主动思考的思想准备。习近平总书记在《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》中提到:“柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》、托马斯·莫尔的《乌托邦》等著作,过去我都翻阅过,一个重要感受就是这些著作都是时代的产物,都是思考和研究当时当地社会突出矛盾和问题的结果。” 树立问题意识,就是要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题,积极推动问题的解决,本质上是一种创造性思维的过程。爱因斯坦说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要”,因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或试验上的技能而已,而提出新问题,从新角度看旧问题,却需要创造性思维。苏格拉底对此有个有趣的比喻:“问题是接生婆,它能帮助新思想的诞生。” 心理学研究表明,意识到问题的存在是思维的起点,没有问题的思维是肤浅的思维、被动的思维。问题意识在思维过程中占有非常重要的地位,是培养思想力和创新精神的切入点。 一个有问题意识的作者,在文稿酝酿过程中,会产生解决问题的需要和强烈的内驱动力,驱使个体积极思维,不断提出问题和解决问题。问题意识决定文稿的研究方向和研究深度,是对写作者思想力和理论功底的真正考验。没有问题意识,就难以找到材料的表达突破口,即使抓对了问题,也可能浅尝辄止。可以说,文稿起草者没有问题意识,本身就是大问题。严格说来,起草每一份文稿,都应该或者能够提出一个重大而现实的问题,或者回答一个问题。提不出问题,空空如也的文稿,只能姑且称之为素材。现在许多文稿成了“语言垃圾”和“公文旅行”,就是没有问题意识所致。起草一篇文稿,归纳几个司空见惯、平淡无味的观点,再堆砌一些无关痛痒、时髦词语的评说,这样的稿子连“鸡汤”都算不上,只能是白开水一杯。 那么,如何培养问题意识? 第一,要培养学术意识。就是说,应该有像钻研学术一样的态度和坚持。学问学问,有问才有学,没有问题的学术是伪学术。事实上,那些接受过良好的学术训练,具备了学术意识的人,脑子里始终都会有问题意识。李政道说过:“做学问,要会问,只会答,非学问。”起草文稿也要从问题出发,抓准问题,然后运用正确的思维方法进行分析,提出真知灼见。我先后研究过“中国石油企业为什么要走出去”、“中国炼油产能过剩了吗”、“石油工业是否进入薄利时代”等一系列问题,并写作了“中国石油工业若干问”的一组文章,通过提出问题、分析问题和试图解决问题,形成了自己对一些问题的独到看法,为文稿起草积累了丰富的观点和素材。 第二,要学会围绕问题起草文稿的基本方法。这就是前面所说的思考逻辑,其步骤是:能提出一个新问题(证明你在思考,有的放矢);有一个自己悟到的新思想(可以看出你对这个问题的独到理解);有几个自己精心挑选的事例(证明你经过了调查研究,能够从理论与实践的结合上说明新问题);有几个合适的比喻、典故或数据(这说明你已吃透了这个问题,能够深入浅出);有与文件不同的表述或阐释新问题的语言(说明你不是在抄文件、抄社论、抄讲话)。这个操作方法比较笨,但比较有效,经常操练,长此以往,久久为功,抓问题的本事和写稿子的本事也就水到渠成了。 第三,要学会与时俱进提问题。马克思有句名言,“问题就是时代的口号,是它表现自己的精神状态的最实际的呼声。”研究问题是起草工作的起点,所提问题起点的高低,决定了文稿水平的高低,最终反映的是写作者思想水平的高低。一个好的写作高手,要习惯于从时代的口号、社会的呼声中去寻找问题,发现问题,真正把文稿接入时代的“端口”,体现其重要的现实价值。记得有一次,我们要为领导准备一篇在新华网能源论坛上的发言稿。当时是2014年,此前的中央财经领导小组第六次会议上,习总书记提出要“坚定不移推进改革,还原能源商品属性,构建有效竞争的市场结构和市场体系,形成主要由市场决定能源价格的机制”。我们深入领会中央精神,结合企业自身特点,提出了“能源体制改革如何在成品油销售领域落地?”这样的问题,并围绕这一问题深入思考研究,最终确定了“加快成品油价格机制市场化步伐”的核心观点,这篇讲话发表后,引起了媒体的普遍关注。 “三门功”之——调查研究 调查研究的实质是深入全面认识事物的方法和过程。习近平总书记指出:“调查研究,是对客观实际情况的调查了解和分析研究,目的是把事情的真相和全貌调查清楚,把问题的本质和规律把握准确,把解决问题的思路和对策研究透彻。这就必须深入实际、深入基层、深入群众,多层次、多方位、多渠道地调查了解情况。” 从起草文稿的角度来说,调研是文字工作的基石、是写好文章的支撑,不搞调研,不明情况,脑子里没东西,巧妇难为无米之炊。网络时代人们获取信息的渠道越来越多,写东西似乎变得越来越简单了,了解情况由过去的“面对面”变成了现在的“键对键”,一些文稿的产生不是在调查研究基础上用心写出来的真知灼见,而是从网络上下载的批量“材料生产”。 许多人对调查研究不以为然,认为现在是“天大地大网络最大”,可以做到“秀才不出门,便知天下事”,“闭门造车”照样能够“推陈出新”。我就曾经听到过有人向别人炫耀:“我写材料只用两个键——Ctrl+C和Ctrl+V。”事实上,用这种方式“生产”的文稿,只是“看上去很美”,实际上却是用一堆“正确的废话”装饰起来的语言垃圾,其症结在于:没有体现写作者思想在内的劳动价值,因而是没有生命的。互联网对于迅速学习应用新知识、提升工作效率等确实起到了巨大变革意义,但对于写作而言,更多还是属于技术范畴的工具,并不能替代调查研究的本质要求,更不能替代人的思考。 调查研究,包括调查与研究两个环节。前者是感性认识,后者是理性认识。调查研究实质就是用感性认识反复刺激理性思维,从而产生思想“火花”的过程。坚持调查研究、提升调查研究能力,是文稿写作的必由之路,它是起草者获得正确认识的源泉,也是检验和深化思想认识的根本。 起草文稿的人,不论阅历怎么丰富,不论互联网思维能力如何强大,都不能代替亲力亲为的调查研究。因为直接与基层接触,面对面地了解情况和商讨问题,获得的认识和感受与间接听汇报、看材料、从网上获取信息是截然不同的。通过深入实际调查研究,把大量零碎的材料经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思考、分析、综合,加以系统化、条理化,透过纷繁复杂的现象抓住事物的本质,找出它的内在规律,由感性认识上升为理性认识,写出来的文稿质量和水平才会有保障。 第三,要反复练习。有一个“一万小时理论”,就是不管做什么事情,只要坚持一万小时,基本上都可以成为该领域的专家。这说明了一个道理,所有的高手都是训练出来的,只不过他训练的时候你看不见而已。每一个轻而易举的成功背后,都有数不清的汗水。要把每一次起草的过程当成锻炼自己思维能力的过程,珍惜这种过程,而且平时要多做一些思维训练和思想演练,带着问题思考和钻研,让自己保持在学习区,让思维处于一种活跃状态,保持信息接收的灵敏度,通过阅读积累逐步搭建自己的知识平台和体系,这样遇到问题时就能快速启动思维程序,提高思考的效率。这样的思考状态本质上是一种研究的状态,这个过程中,艰苦的努力和长期的坚持是必不可少的,有人戏言,把研究二字拆开看,即“石开九穴”,说明研究不是一件轻松的事儿,要下很多功夫,反复的练习,锲而不舍地努力。 来源:山羊胡的公文课堂 更多内容请关注胡老师的热销新书《公文高手的自我修养》
( u% w, A" w* c" x% B c# p: Y8 v7 |6 D4 V# f
0 ~1 u( ]1 a2 u0 N& x5 B0 y
3 l7 E& H' Z- w( X" x
1 ]8 @6 O9 q! }. d: }% X
+ f+ }) \% `5 ~* c0 u" f# C- o6 D6 c) h! X
7 `, I5 I2 o( ~" P e* B
1 l% L# C! I- a. A$ l' O
- n! w/ Y7 z/ s% J( V5 C
3 I& d, N- ?# B" E9 O+ q8 [0 D# l0 z+ E6 M- f
) o4 R- y4 r. D5 L- d& T; z1 U
" K$ W. |* V' x# {) s8 N+ s# k* t C) O' p$ ?0 p. P, ~
% U; x! j+ _( V# C/ P u4 o8 L
& ^/ A& K7 x Q& [+ P. ^; V1 Y8 V3 Y; X0 d p: U! O& s
* N8 G2 m0 H m$ {* Z
/ u7 n) d; x( d6 ]2 V
; X' ^% f3 S9 P; G6 p
9 Z; f( Q. {" \& Z# o+ x8 V% w5 z/ S$ ^, @& e" |" [+ [
$ I }5 r% N: j' v, S H
5 i ?2 A1 d/ L* U3 @' L! n
3 l$ O7 L# k: v& F ]# X+ @( d5 E- A$ h# s0 s
" D( b C& b @! t
; p. A3 X) L9 g3 E1 E/ f$ H/ [: B/ F F( V
5 z- d7 M6 M2 }8 }6 C* B* g
. A* N h6 v- ]( A- f* R5 C: m) |/ H' b# j: t. _( v
! @- Y7 S. A+ _: m
2 t8 y9 J' u5 O. M/ I- h6 h
8 X; W1 t, Q* [; R
% z6 z: T4 B2 D; p$ U
) H3 b+ S1 ^6 C8 Y7 o: s8 X3 p/ O
( w; U; u' F! @8 D1 ^% m, Q0 I8 m6 w9 x
3 ?) T" j, c$ o* w/ C5 G
2 K Z0 R+ H; S- T+ U
+ @" i+ I& A( m' I
R" ]* v! y k0 ~, B9 T
4 y( k) R/ ~9 `5 q6 E6 b9 {% U6 o8 D( S) A2 j
: O( X3 b* G& N' |: w7 Q6 `( v: }4 d6 d2 r) U
; }8 X8 ]) L1 X H6 R( _
* U2 Q9 Q5 ~4 r; K: A9 m
" r& ?% c: [% Y+ Z! p
* x2 n, i$ |; Z, @" |7 o& i# E
! V6 ~2 G# e' K( t. X. j2 ~3 S. N% z. n
" ^" T5 |& ~" \" f
( j w" a( @+ {, |5 I4 _, a5 E
6 w0 j- S$ j) E: u
. i# I1 B, B+ M' c1 A
) Y. V3 d5 e) s% r \) m
8 ^6 x5 J. e8 c/ z- w! r) b7 b8 j4 w% t9 v; T
; U: e* B9 f) l* _# n5 d2 ^% s B; ^* o
4 U, {1 p& M$ S/ _+ H2 c6 P& a
9 i \/ @, |' b
' A- K9 |, D4 ?" t9 c9 _9 R
9 A" e; w G$ X4 {
5 f0 Z. q4 ~8 D5 F# l1 F3 W- N q. [1 x: T
7 t7 Q) B3 N9 m( U: ^' ?
/ C& Z' b$ }1 d' o* R+ E6 E' c, z2 x3 w4 l+ K! Z( \9 m
. T% _0 |% I8 F' N4 E* _
/ L2 o7 e& v" k9 _6 S" a+ A
0 l' \* H1 x! h: n* I. C8 V6 D/ K3 L
8 T2 W3 h0 V+ p3 K7 J/ @# ~: H0 T: @2 k1 A R3 W- L
% i& I6 l* N. q+ T, f& v
, E% o$ V1 Y9 x% S2 r. r
$ M, i4 E; I' ]- n6 `, I( E( K
4 n+ |# e i+ N' S
4 L; j1 x6 l6 Y$ ^1 z% G4 d" w- E$ ^/ x9 |) _4 ^6 P# o C
$ _) L$ [: H* v4 N" S
K7 ?4 [9 K% ^* ?. p
4 v! P: B$ l2 [/ j! c; |
) ?# x7 ?9 \7 }# H
4 y/ W" K% S( L, ~' d4 {
/ ^! P8 B% ~& D" E# l" C$ G6 U+ v3 ?1 e" h4 h! m8 {& F
" n0 D2 f o# w4 N1 _4 H, V J0 S
0 M0 m$ R8 V; M6 e# C2 R3 Z9 T
4 p1 v& O9 `/ u8 {
& t5 V, a1 |( Y& N0 l$ `+ D8 j# F& G/ p& c3 c
+ Z9 d# s9 E8 g
7 i& p; t! |* o, U/ f) c2 U! A7 p; z( Y
. B9 W9 ^) e+ j3 V( \: c! S' F6 T7 ^+ V
( \! S+ v; _: Y) r: ]; J
8 k1 _: ^1 Y0 i4 K* N F/ C/ c& Q5 P! ?0 j; B
6 F# N* k1 n( X* x( H0 A
' w7 b& P, P6 Y/ F# G$ ^0 B2 f) o, O6 R, @
0 c5 K/ q8 R' |# g |