文章在于“精”而不在于“长”

   我们看一篇文章的优劣，总是先看一篇文章的思路。有好思路就有好文章。那么，怎样评价文章的思路好坏呢？我觉得，好思路主要有“三个标志”：

5 e$ L  K: h7 c* V3 F- H5 {+ k. ^    首先是立意新。文章一开始，就要确立鲜明的主题，给人一种开卷春风、耳目一新的感觉。

    其次是角度高。要有山高人为峰、一览众山小的气概。

    再次是路子顺。既然思路是思维活动进展的线路或轨迹，这条路线或轨迹就要顺畅，重点讲什么，先讲什么，都要井井有条，如行云流水。
8 p+ @0 \& H5 o9 V( l1 b
    说到底，思路是一个立意、角度、路径的一个综合体，好思路是“笔杆子”综合素质的体现。

   我们衡量一篇文章的好坏，不是看文章写得越长越好，好像越长学问越多。我们要看的，是文章的内涵，也就是文章的价值，它所产生的社会影响和思想教育意义。其实，有的文章洋洋万言，可能赶不上一篇杂谈。我国古代诸子百家的文章，一般都很短，但其包括的思想内涵却博大精深，历经百世，经久不衰。这就是文章的内涵所在。

    我们党历来提倡开短会，说短话，写短文。早在1942年，伟大领袖毛泽东在《反对党八股》演讲中，对于滥用革命辞藻，空话连篇,言之无物的文章，称之为“懒婆娘的裹脚,又长又臭”。但是， 70年过去了,懒婆娘的裹脚仍时隐时现。
+ z" Q' f( E& [4 x! A# H" i2 b- X
# j: a) M! e$ C( Q    所以，我们写文章，要在“精”上下功夫，要在 “短、实、新”下功夫。这样，就如毛主席所说的：“新的文风就可以获得充实,获得普遍的发展,党的革命事业,也就可以向前推进了。”
" G. G, A9 |2 H+ n$ I$ A+ [9 S( {

; g5 v1 J6 A- f( B! [ “  我们衡量一篇文章的好坏，是文章的内涵，也就是文章的价值，它所产生的社会影响和思想教育意义。”很赞成这个观点。

非常有道理，言简意该，短短几百字，把道理说得透彻明了，表达了中心意思，就像你的题目一样。在精而不在多、长！

说的非常好，言简意赅..... 我们衡量一篇文章的好坏，是文章的内涵，也就是文章的价值，它所产生的社会影响和思想教育意义

浓缩的都是精华，顶起来

山不在高有仙则灵，水不在深有龙则灵，文不在多唯精为妙。

明朝大臣茹太苏给朱元璋上万字奏折，到第五千字的时候才切入正题。气的朱元璋命人把他一顿暴打。

要在“精”上下功夫，要在 “短、实、新”下功夫

文章在于“精”而不在于“长

说到底，思路是一个立意、角度、路径的一个综合体，好思路是“笔杆子”综合素质的体现。