|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
1 _; x$ s' j* ~& M. S1 K& [# ^- Y
" l$ \3 i' ~7 ]0 }3 l* l0 g / P! r# Z. `2 k0 l; V
& s# X1 h5 T! k/ q在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 . K+ _; u) W* N, g0 N( y" d
N( B5 g4 W8 r3 b! v- \1 d
5 e7 t9 w6 t; ^# T1 h3 T9 t
+ S" z' u% R; a! h! C* c9 a道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
1 O- ^9 a, c8 C( z( w' B+ r; Q; T0 I+ I& Y/ r1 y n9 F. \4 G9 O1 ^
8 M9 \3 C, y' l+ k% R
+ V1 t p6 x$ c # S: q. T+ I# y- O5 \
A. r6 O+ b* t& Q2 o 9 A$ q* A& z# A3 k. b
; ~: x! y6 K# L5 J7 Q
! U% Z8 I9 U% y4 X/ L$ j$ Q
+ j ]) z1 i! O& l7 V- F. z“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 a+ A9 m( m) i* J& O- |
6 ~! d6 J1 l7 O
4 b9 ]( ], n. m5 Z" ?
+ G0 Q# l6 u0 r D$ l " x3 R- A; i! y
9 i1 I+ n$ c/ S& F. l
V6 x- P# N# O, S* {
) E6 C4 v# L& m( T/ n/ p% R# ^% v“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 ; R( ]0 C+ h+ [% k2 T, `
% P# I8 V8 ~, ]; _! ?! k
: G0 C6 I# {% C9 m
3 Q8 O) k/ }1 ]& H9 b
3 o3 ?' m4 S U# {
) ?/ _5 D8 Q0 h7 s
|