网友问题:: V" ~" a- d, C3 K4 F. a7 }0 y
( m4 y U3 R/ [2 W0 a 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 ) c8 l# d2 u+ _$ m$ Z; G* x# [
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
# U' ~" i7 z/ ]2 H' k) I R 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
) c) Z o* _ M9 `+ G》9 Q6 y. j1 q) |: \% A- \
* N% I, n ^* T, T& a' T* G, A
! d0 S; C* i" q' @
老秘观点:
5 W- ]' ]- E" q# B! m
# y; N: b5 e4 E. x/ j- ~* {3 S如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
5 E2 D) f/ z/ {$ b( v! s |