网友问题:2 M. c- F3 P3 e4 N5 q0 v
7 I% c' G0 {* @! U 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
* Z) _ F- w/ p: W. g, \2 V8 M 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
# u# A$ Z1 X& Z 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? * ?9 F9 f- C, T, D( G7 k
》% v6 @! |& Z! `0 Q5 [6 c1 M; l0 x
7 i) { i) P& a6 `% ~* Z3 z4 O
5 M8 A e2 L- B p- E- n9 C老秘观点:1 T9 i# q; u6 A
$ }! f" M. G6 @3 x" {/ h+ C, \
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。/ M- f, v2 T# U! j) j
|