网友问题:+ Q* p1 C- U( p
9 _- Y, I" I+ n8 ^5 M
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
- u) Y& H( o4 _0 g( u 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ; e7 a# ~, i4 W+ P( j4 z
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
_2 g1 G2 G7 ?2 D5 j》! b e$ i& l3 t/ l% g5 c
7 L1 j8 c+ J/ l' l3 D% A8 Y
+ X* g+ M; o l
老秘观点:* y' Q" Z: E y- t: k- N5 p
5 R; e6 \' a2 [9 |) x如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
* a8 j& @+ o- Z, {, V |