双引号为什么是这么用?

网友问题：

3 j# f( q# w7 d# w) P* {下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
1 t2 y. Z; d- A2 U. P. ^（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

+ U/ p) \" y+ F) c; M  h   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
: x  U5 k9 n( ~' @7 V. `
: D7 L7 Q9 q8 l0 e" I   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
" K  k1 j$ J/ D" |( q: a/ h
   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
8 \8 C, n# I$ W( f0 `6 I
. J8 @2 y/ F& i) B0 f2 }   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
% h$ ~& t* Y1 `4 [
- T6 G: a5 c: u2 ~, i   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
/ x0 p5 |3 |6 r6 H
9 h% K7 Z3 `. ~" A' G   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

【栾照钧解答】

2 X9 `4 M5 I  ~1 ~新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。