双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
$ M/ d) `9 c3 d+ ?  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
3 m0 h9 |  t+ y6 |3 n+ @8 f; w（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
- V: ^: |: d  _
) t. F8 |7 t' k, ?# L7 N   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
+ G% Z* r( z- Q# U
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
1 B; y- e9 t4 u# E  J" e; q0 [
1 ?7 G7 _/ }/ P1 z   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
4 p! U: T) l- m# |" ?( g1 d
0 ^/ ~- p% N) O+ Y$ ^   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

- J* E$ [% e( h& R6 G   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
9 _4 A% p+ @4 S& W; E7 a+ A
1 t  h8 R3 A  R2 Y【栾照钧解答】

新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。