文章千古事 得失寸心知
6 K- N; }& z8 N2 d" a0 R' L+ c' U
: u! j, j. _6 X2 H——关于防范文章“抄袭门”之浅见
5 [7 x. c. v9 e7 o# g$ E: B) Q! I! _% t3 [3 p" k
时下,在中国的学术圈、公文圈、调研圈、新闻圈,文章深陷“抄袭门”的事件层出不穷,在网上也愈炒愈热。这里,笔者试图分析“抄袭门”的前因后果、对策与建议,以期与各报刊、老秘网一道合力打假,切实维护著作权益。% z. P# @$ h8 F/ v
% i4 G! T' V% {6 I' \0 E
“抄袭门”乱象
' W0 y" _- s% N& A8 [, P
/ s0 e# z4 m" E2 x0 D直接拿来型。这类抄袭者惯用“拿来主义”,毫无顾忌地直接从互联网上扒、从报纸杂志上抄,把行文单位和作者名字一改完事。更有甚者利用自己掌管或编辑调研文章的权势,“狸猫换太子”,直接把他人的调研文章倒换成自己的文章发稿。) Q% b9 X( t! z# p8 U& F
' [# I2 o( P& K: b. G4 T4 Q
改头换尾型。读者阅读文章一般重看开头、结尾,一些抄袭者深谙读者心理,在文章写作上投机取巧,为防止他人一眼发现其抄袭行为,往往对看中的文章进行“改头换尾”。中间部分都是他人之作,只有文章的开头和结尾才是抄袭者自己所思所想、所感所叹。7 b+ N. O' I( _: i& L6 `
8 @6 r$ K8 a! c% P4 [移花接木型。这类抄袭者比较“高明”,为了写一篇论文或调研文章,往往不遗余力地有针对性搜集报刊、搜索网络资料,然后“东剪西贴”,合二为一或合多为一,很快拼凑出一篇理论调研文章。这样的文章,可能有抄袭者的一点“墨迹”,但更多的有“张三”的影子、“李四”的脚印,甚至还有“王五”、“赵六”等原作者的“色香味”。9 p% t) f' ^, _. m% l
# _! E, {( X2 O* _3 z# h抽丝剥茧型。这类抄袭者有一定的文字功底,因此玩起抄袭来花
J! Z- ?0 G. x4 t: `2 p. T0 [# h
9 s U5 x! M |+ f$ H: y样迭出,内容更丰富,手段更多样,融合了上述多种方式。唯一不同的是,在抄袭文章基本成型后,还进行了一些提炼和加工,把别人写的经验与做法、问题与原因、思考与对策等进行了标题上的变化、内容上的修改和语句上的雕琢。乍看不是抄袭,实质上也属抄袭之作,只是抄得更隐晦、更高超罢了。
7 B Y+ F) y/ ~. P7 o) S' J
/ V; M2 \. z4 q* e: o, H! N. y“抄袭门”之因
4 K( s( [$ I, H5 o X- h
' P% _1 _7 M9 r9 ]" t! y世俗思想。 “天下文章一大抄,看你会抄不会抄”,一些为文者始终怀揣着这句世俗“名言”,贪图“捷径”,拾人牙慧,掠他人之美文,大言不惭地抄着,底气十足地抄着,致使如今的新闻抄袭、公文抄袭、论文抄袭等“抄袭门”事件频发。
) w& C$ ~" C% Y% g. G
: G- d* y9 R8 i8 G \4 n+ q懒汉思想。调研出成果,论文展实绩,宣传树形象。为了促进事业发展,树立单位形象,各级党委、政府及部门均把工作调研、理论创新和新闻宣传放在了重要位置,这便推动了“大宣传、大调研”工作的深入开展。但一些写作者平时不加强业务学习研究,疏于动手动脑,不甘吃苦下基层采访调研,懒汉思想、懒汉作风作怪。一旦遇有写作新闻宣传或业务调研文章的任务,便难以胜任,不得不走上抄袭之路。 J: D b) h, Y7 r. x6 y- B
$ o5 l- E) @2 c6 m% S# F0 c名利思想。为报纸杂志写作都可获得一定的稿酬,如今一些老秘网为鼓励作者开展时评和调研,也实行了付费制。可有些写作者并没有写作的真功夫,投机取巧,靠抄袭来的作品投稿获酬,其创作成果不过是虚假繁荣。' y& p) Y i! b, f* x9 y5 ?
% H+ N7 Z8 C1 L欺瞒思想。一些抄袭者自认为是“老油条”了,以为抄的手法老
0 ^2 X5 q6 O8 D# t$ V) ^6 b8 d- o% ~9 }
道,就能蒙骗读者,蒙骗身边的领导和同志。殊不知,要想人不知,除非己莫为。纸包不住火,总有一天真相会被发现。
. F$ n: X U# m3 f, h8 v1 c% t& ~
防范“抄袭门”之策7 M1 T: [8 ?& o" e* q. c% N
2 }: M/ M) g+ k* \" g
$ l( A. h! T5 y$ f; j+ T" l$ |“学我者生,似我者死”,一代宗师齐白石先生的至理名言仍在耳畔回响,齐老分明在告诉我们要在学习中不断创新,只有这样才能走向成功,而墨守成规者、一味模仿者、抄袭者是没有前途的。我想,文章抄袭也许“抄”获了名利,但也贱卖了人格和尊严,最终贻害的还是自己。 □李新启 |