跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

贾陆英：

. |2 A6 A, z( G5 N6 W1 h5 [* k     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：

* x+ Q3 H8 d0 A# m/ J2 o1 w$ j  {1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
( \% o7 d, n- e$ ?% }1 j# m; ~+ s- l巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。
) L6 S& n) F- C4 ?
; n1 r+ r6 ~  Z  r7 p0 r. |. m孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
1 u/ q3 v6 v2 e- H! |" g% i9 ]( H问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？

: ^0 A3 {3 @, ~) \0 \答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
! ~) ~) e1 Z% W
6 h' F1 ?, w, g, j
潜龙 ：
4 t1 @. K6 `, ?$ p) Z2 g+ c- [
! u4 w/ v1 [8 t# Y$ H8 v     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。

夕惕若：
7 S3 X% I  ^* k4 G. p
    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。

' ?. C; @* C8 |- w幼稚园：
0 _% `. v8 b5 ^* I( N3 ~* U  b# g
+ `1 a2 [1 n" E- x. X5 c) r鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？

* e) Z0 v3 C/ M0 O. n# \( C( G贾陆英：
* d: X5 R4 c5 |+ Z2 D7 m% Z+ l2 v
, o6 m0 X) p4 o: v鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。

睡虫西麦：

; ^8 z8 \( A; U3 ]鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。

有心无力：

& B9 d) M& e, R4 a( M1 R4 v我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的
) x1 |6 V2 Z+ G: S! @& y( x
贾陆英：
. ?5 I1 h5 y% A3 W/ x5 ~
. a7 a+ s4 s) D5 v; B! t说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
6 K) |( p3 L/ Q: ~7 F5 `
4 Q1 q: k3 B# S" o; r+ y4 ]" w( {5 D夕惕若：
6 u- E8 B1 C. x  e# m4 F2 D4 F
/ O  V& y- O4 A: G3 z' ^' s8 y如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）
% o. g4 r9 k* ^; t! l- F3 T
0 u! }2 K5 j/ _! ]5 t红豆不惑：
6 H- m7 x# t9 F# Z
1 M8 e+ S4 `2 _. l- \内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。
* k, h' J. @: B+ |1 S+ O4 U
贾陆英：
6 [$ a8 L7 ~! \( `% E
' B; D- X5 p# |8 p2 ^回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。

, b2 A& E9 [# V( w/ j红豆不惑：
% j3 @% ~/ P8 G1 @8 N* y
" O3 x' u9 T, k( R) z那么请教老师：如何才能有德者有其位？
, ^) G6 L2 Q; i8 c; B& r, i
! u+ [4 a/ R( u% s- p夕惕若：

! K9 D' J0 V' S+ ?( p9 y请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？

0 O$ g, b- c7 G贾陆英：
" k  ?" C; ~: X: ~& d" w  G3 v
完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
1 z7 O$ L$ h. n$ G' g
吉祥天：

     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。

; r) B* G  e4 G1 x6 [- c- T1 F贾陆英：
% m+ n9 b/ Y  m2 S' s4 J0 c
“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。

潜龙：
% h% W( ~' ?( b( e/ ?9 ^( k5 ]
: |8 u# t; f* F对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度
) H6 E' f1 V2 n
& N' w; R4 ^$ U" G夕惕若：
% V2 r- v+ k$ A6 i, g! `0 o
    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
8 l7 j4 k8 g/ N; \是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。

水隼：

内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件

) `7 O# l. x7 u4 b% {: I红豆不惑：

圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
1 c" W  @! Q- ?$ x0 X7 F6 k. W, i
% D. w, X$ ]; v% R贾陆英：
  ?  D! U& R4 x3 B, B; E0 t
“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
2 Q3 `4 `2 s! F! U7 m9 w6 C1 V奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。
. H. F% L& c# A
$ g5 g' W2 }  ]. M+ Q, }吉祥天：

贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
0 P( I6 O/ D6 \1 e) y& M1 m红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。
/ L% n  [! |7 g- z
/ ?/ f) m4 y& N0 |; M夕惕若：
" h' C. e% r- p' Q6 J: i) t
% ~/ `/ v( f6 f+ C. r5 {   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。
3 f; a5 X- N, R9 ?" |2 C! Z
贾陆英：

我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。
0 r% n9 {- g" X* g
7 S8 N: \: A% X  g* E红豆不惑：
! [; i: e2 `/ n5 U, I+ L3 d& {
; x* b6 v7 E, S. P& v4 p6 @& }要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

9 S5 n# A/ B) X7 j1 J3 X9 F夕惕若：

跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句

: f7 |' @' u2 t1 d. B' m潜龙：

- `& b: L1 |) t9 O* L9 U1 Z好，下面请贾老给大家总结一下如何？
9 }  j/ B3 h* H# c
) i' n. d: Q; j$ h  O! W7 q' `/ X+ u& h贾陆英：
3 ^" D9 E. t  s9 [- c1 |
不算总结，谈点个人看法。
7 e* u" m" J& J+ r: B1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
8 }, n: o3 O! D1 b) r* D  `! J  d2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
; B% I# W! {" L: I# L' L9 F3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。

- l9 b- p6 T) L; M( t% X潜龙：
4 N: I- ?" M! O
好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
, X! M4 _+ g7 P- K
7 c8 @+ {( R5 h8 J

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬