中国前途思考集萃

　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。

" D' t! C3 s& \( L1 S$ F) ~　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
+ u6 q( \' [$ f
0 M7 B+ w8 C) w　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。

　　——编 者


- f# n3 o1 B( U2 e2 {/ t
　　吴敬琏：

. _- A& P: N) g+ S　　全面深化改革是唯一出路

: ~6 K# Y* E" N& J3 r5 d　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
7 D: h, j4 t2 W, o. H
5 k9 K, J: T* A9 a: i/ y/ v　　（作者为著名经济学家）

　　周其仁：
. z  q" L7 f, T4 c
0 n9 U- O2 z8 Q! z. i　　形成与改革一致的新利益
1 k9 Z3 n+ U! |- \9 ?( c# z
　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。

3 V: p) R5 ]4 O3 I/ O　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）

　　刘世锦：

. ?* R7 X( S$ W8 {8 J# P　　新的改革红利靠“精耕细作”
7 s* p$ ?4 \3 \2 `6 v- v
( ]) l( o, g5 ~( F2 W5 a0 w　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。

& c6 C9 P( i  Y  S1 {　　（作者为国务院发展研究中心副主任）

. |4 L+ P6 ^  t8 R- i, {　　李扬：

　　挤掉经济发展的三类水分
" {! `8 U) C) M
　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
& m* r6 F) B+ {( n: G' R
$ |6 E$ H4 A9 u$ S$ }　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）

　　韩庆祥：
+ c- n! A  O! A
　　促进公平正义也是硬道理
, o# \% t  A2 O4 p% G
　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。

　　（作者为中共中央党校研究生院院长）

4 C# U. R2 Q$ t　　王东京：
; E5 b3 g3 I$ J0 S' k* K6 S0 f
　　须守住中国经济 “下限”
$ u! Z" Y5 `1 }# g% Y' j$ G# X
　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
  n; c& I+ R9 H" q, B
　　（作者为中共中央党校教务部主任）
, b" {* l' ?. h  N, ?: c
$ I: P& O1 L0 b8 ?　　李强：
+ a- f6 F) C5 ~/ F$ ?
' ?4 b- W" ^3 Z3 Z　　避免出现“无机会群体”

　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
, `& Y0 q- H( r$ h' C% m; b
, z* n5 E0 X0 ]% X+ S  _　　（作者为清华大学社会科学学院院长）
- K8 s, \8 D+ h
. |( H; {# u7 y5 d, ~- H/ O; j　　竹立家：
- n* g+ ~  U! Q8 ~$ z2 Q+ `
& p* _/ s3 `0 o' n" K4 Y　　中国正进入“双型转型期”
/ i% |4 E  o& h5 z) M$ M! y
; d0 \! z# ~4 i) o' @0 e8 W/ [　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。

1 J9 ^$ f# c0 N　　（作者为国家行政学院教授）

! y/ f! |3 ?. P/ u0 _9 @