6 _& S7 O$ H/ V3 w& w/ F# M
成语出处6 f q+ F+ Z# E! ]( i
8 ~/ v7 q, V0 Y# A! _2 k5 [0 N& a
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。. u/ E( T( ?" I2 f; ~$ I2 g
r4 a1 a0 L1 G; Q9 \
3 b. `# o' }4 G; r% A/ ^4 S% p正确使用的范例
0 x( {4 q0 P7 c' Q( ~4 r0 b1 |# [- R' R1 l7 l/ J
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”* B8 W* ~6 R4 _7 [
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”+ W6 V& B' w4 @/ j* L
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
& ^. X3 W1 {( s/ {7 u 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
: D |- |3 G8 I# U. V& X. B& w7 [$ p' ^3 a6 l* w* I
7 k+ v3 J1 O+ b使用的错例分析4 d* l' u2 A) x" W9 ?1 d; r
5 R4 A. z( x7 d! b 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
, g' L$ h+ p3 y# H7 [4 G( @
" P" A5 a: O& h' B* k2 T ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)3 t, X8 b& n3 @9 h
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
: M5 p/ w) |/ }& c ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
4 i- G0 `2 j2 r" k ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)- f, Z. F( \" x- u" x9 H
, ?; B8 w6 ]$ k) L' y
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。' i* F) _6 r9 I
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!0 g' Q2 L- R" G0 A. R& g5 [
' n! X$ i9 g: x
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |