网友：' B4 }4 Q; G( W' z- N/ D, ^* w3 t" h; }9 @
- \3 t, w" Y! d+ _
$ S8 N2 C3 n+ ~8 e# H8 ?4 ~0 s8 h 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说，他写到抓典型、求实效，然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗？第二处，他写道：旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗？他写的连语法都是错的。
4 m5 Y1 C. z7 q- H" a* I. [! }* }3 i1 j n8 i
: K- ~: m4 v% y4 C5 ^9 W石子云 ：: | P6 `4 I- ^" K' c+ d6 ?3 x
4 N2 X5 M/ O! ~6 Y6 s7 E* ^1 ?# O
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的，你避免就可以了，不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触，不利于开展工作，也不利于你的学习进步，更不利于人际关系相处。
( H M M4 o' B3 }
1 q0 N. H- {3 [; F' ~- H) v; F! j) o, I9 v0 c8 I
行来思往 ：) p+ h0 Y# \5 v) {) L. ~
/ X2 @9 N5 r2 f+ f9 e+ v3 [' H' J3 N1 \) c5 b: y$ }
新老观点的交峰，很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考，取长补短。最好的证明是超越。洋仔，你的文字功底不错，但一段下来，洋洋洒洒千万言，尽量你觉得层次很清晰，但领导是否就立即会意呢？不尽然。一般来说，我们看材料文稿，往往先粗略扫描下标题，认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼，对工作的把握和认识，这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文，更多的是要满足领导的需求。还是那句话，取长补短，固本添翼。% H" H# ]# C7 b: t: q& U, `; g2 ?
7 |, Q1 k$ G7 ^7 F
3 j% V; Q, H( P- J, g. B 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。
J6 i. D2 ^( c/ I0 x* I; U) d+ u" v, p: H- e
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
