网友:9 I: T. i9 p+ |9 X6 q
1 K; C" {. l" E! a$ z
" }' P& |* H" i7 Q: J3 F0 H0 s
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。6 Q6 P4 d3 U: R' r* h
1 S0 N) B5 u* Z. [. Y
# v5 R9 l* X7 f" K+ R8 p; X石子云 :- Q L0 N% G, ]' y& m. \
; f; D# q/ f6 s! I& D1 x
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
# j4 z* r" T, Z; w% ~7 z( F
* n3 {) w7 F! U$ M/ |9 d& Z
7 j* ^( b+ M4 e ~0 d1 h- f) Z% L行来思往 :( _! K! A% F# O e2 w3 U
" r* q; N5 ?! I5 A7 ]( O! E; U, D+ G7 J& ~: Z: ?
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
; B5 s: C- i4 W! s4 x4 G* f
8 X) c, Z }9 F; K4 E" F0 z+ u3 M6 f4 ~' |& Y) D( k- Y1 r
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。& z2 B P1 [5 g0 C- o5 @
7 W0 G5 M) |+ r7 y* ~5 y |