对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

# L5 _! n3 r& @, c
2 t$ Y) |! _2 @1 J6 m. d8 f# i     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

, V& d- R: A- l/ z  s& t; b3 c+ z
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


9 \: q) n4 N* _6 E) r& D, m   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
( T5 M( n% a$ n% d+ C. c* J

  Y# J' a- ^+ `7 Q" `

18号学员欣雨：
6 M( ?" r7 a: N/ P
5 Z5 _2 N6 ~7 T6 G% q# O% c4 g
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
. M! L) g6 M, Q& ?/ x$ E1 W! C9 s9 k

8号同学笃行者：
7 k8 z8 m( s/ |- f+ u$ T
9 f7 v: n3 u2 h) J
- j4 {! K7 }5 v3 P5 T- o6 E. ]第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
/ X; _# X( c% n% P& \0 e

14号同学信豫：

- n% {7 c) S- Q第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
6 s, |' ?9 p( G2 Q2 e7 R
' Y: M+ j3 r* u+ w3 Z0 M
8 D, Q. E* Q9 I# g: v: I2 q老秘网站长老猫：
6 t( B* j% e" \) A' p$ O& T3 k

) P' n, _% Z  D( `第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
+ J8 v$ {  ~$ t6 Q$ d* I" W7 `7 C

求觉迷者：
: o9 e2 p% ]3 m$ B  {8 M) q
1 J8 V5 `* [% f& j# h
' U: [* K' [3 [* `! {/ r预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
7 m& q' l9 B8 q) }9 I# j

3 o" W4 R! U+ Z6号同学住越湖：
, @+ X* k2 p+ K" |0 @  H3 z

! b, L, H; i- T预料之外的收获
: o+ F( i7 V; L5 ^1 B- a

助理德阳老谦：


0 I) G, a; D, e( m5 q" V1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
& l6 k) V2 Z1 s& \0 N) e
7 q  S5 I: h# ]0 m
1 v& f2 o, K4 i( ^潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

$ d- o3 ^1 z9 r+ Y) ]! z, N( b滴水加涛515：

3 v& T9 G/ U0 F0 X& `4 |( N) o
4 c3 L4 q( q/ F/ g三是预想的事情有了超乎预期的实效
  O' U7 v4 N% V& G$ G( ]
7 v, c, M2 s" ^: a: @! @5 A) S8 k11号同学冰蓝心：
7 I0 y1 [7 _% ?4 I% \7 k- h7 H+ ^

6 X6 s/ Y9 A$ V; u6 L7 e% F) c7 w1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
6 I2 E. `! ^5 k. G: E, B) W
老秘网站长老猫：


9 c* a& f! k; A( T1 w  a想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
. y$ S+ E* g. k) A  `2 f; v0 t" z

嘉宾：右岸：
0 o) v3 K/ _$ P+ Q

7 G0 W9 ^0 R: [9 v* N8 t三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

2 G1 F. C# N& y7 c% Q/ O, Z
云中漫步：
/ j/ Z; r: j" C" T" w* |6 `

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
$ V2 @0 [7 a* J2 j/ y
" A8 R% g5 f+ V: N5 l  p' f

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3 j. ]& ]+ G+ c: ]
, }: ^5 _# n6 j6 S

这个题纲很重要，接地气