对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
, H9 i. m7 h( R* I& V1 B

0 G$ u! D# T$ F9 L* O     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
0 }) f+ k$ N$ k
8 d. E8 u) \# S9 H; d$ c4 I) x$ }
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
" {; H9 x0 }) t: N) t" q: T+ M
$ H! U* `2 a6 H; F( A
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


6 }7 Q2 ~# _: h( d% C% q# s( D

18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

/ A- |$ f* i. T4 ?( d' x
' u( j8 @/ Z* N* \* N; o; @/ K' w8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
4 t$ Z! k6 ~  b- z! @

3 M4 r+ g  P4 c3 w6 D14号同学信豫：
! ~- ^6 C' `% n/ m& T6 c. [
& }5 t. f& E: }/ E- ?第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
4 N7 A6 C% i- W6 g

老秘网站长老猫：
5 G" f% i8 U' W

7 n  c1 I( O$ [+ Y* i9 f9 q第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
0 a, P' _3 S. E7 Y7 s9 \

求觉迷者：
" W: Y8 n' n8 R
/ p& b" l6 b. \: M# T0 o* Q: z0 c
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

; d/ G+ m- S( B; @7 ?- S8 T0 l
$ o& X4 ]; O9 M( t6号同学住越湖：

9 \. y3 ]- ^7 d* {8 X; |
预料之外的收获
$ J' V9 ^1 M# z7 F, L% q

助理德阳老谦：
5 b* {& h: }* ~* _; K
& G3 ~  u+ I& m; A9 u$ ]& O# s# O  N
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

2 F2 x1 h& s2 n& S8 X+ U5 [
) B+ o; K# _8 }6 Y6 a5 @. u潜龙：

+ K) v: g# Z4 a9 Z5 q
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
% D/ ?# p  ]- c' K' P; \) C
( Q8 `+ [& N  q. \滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
& s9 H4 q  W; V
11号同学冰蓝心：


% Y% E7 b0 e$ B: E9 m6 A! e. m1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
% p& h0 T$ `* u6 C- I4 n
5 G' n4 B& v7 `- r/ |老秘网站长老猫：
! l" N' I: u: K

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
5 Z! s: v3 ?) Y

# O3 \5 l( P1 O  j% x5 j6 }, D嘉宾：右岸：


2 K4 m4 a3 O2 v+ a三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

: L% w7 G: N0 ^" I' {! P& ^
. h1 M6 H  g: R. i云中漫步：

3 l% V3 \( G2 C: ~5 ^
- g; K* Z! Y7 d: f4 M* K是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
# O! X7 L( Z2 g8 S# f% V+ [; }& Z
, A) |% y9 k8 \9 \& e3 {

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

4 n) _: i2 i8 p4 {

这个题纲很重要，接地气