【时政之思】北京和颐老秘网女子遇袭事件之我见

“北京和颐老秘网女生遇袭”事件之我见

7 @ i( ~& [: @

作为从小长在社会主义红旗下的乖宝，不从阴谋论的角度，单从我坚定地相信“这个世界还是好人多”的角度，尽量客观地谈谈我对这件事的几点认识。

4 P8 {, K1 A/ e7 N2 e

一、社会如此关注出乎意料

* E: Z3 i0 d- b' {' }8 j ) P5 O; `. Z( Z0 m6 n- z$ E

从昨天刷微博起，就看到“女生遇袭”、“弯弯2016”等关键字眼在搜索榜居高不下。我当时不知所以，只是简单扫过一眼，看到并未造成什么人身财产损失也未加在意。只到今天早上回看昨日《新闻1+1》题目竟然是《女生酒 店遇袭何以引发超级关注》，今日各大报纸网站的高度关切，微博上大量转发的“女子防身小技巧”，这才惊觉这件非刑事类案件已经引起了如此大的社会反响。

2 g7 g: X6 q5 P" M. z% z

（截止4月7日20:59，微博“和颐酒 店女生遇袭”的阅读量是22.2亿）

+ u3 c+ K: \9 X) ~

二、涉事各方的反应

6 S% j5 B# K8 ]) M3 V

女生：用新申请的微博账号发布信息，拒绝接受采访

* X8 A8 ~9 W0 J% j 7 J! z3 c+ C( q+ }

事涉酒 店： 召开5分钟新闻发布会，不超过一页纸的声明（声明态度良好，承认安保有问题、道歉，表达配合警方调查）

警方：仍在调查

/ X- s- Y6 m/ A/ U* B

媒体：各角度深挖：女孩背景、酒 店是否涉黄…

三、舆论的焦点在哪?

1、女子（弱者）遇危险如何自保？（技术层面）

这是每当此类事件发生时，一些技术贴的核心内容。

+ f! J; C' |: {

作为一名女性，我一直秉持着晚上出门不怕，但是一定要留个心眼，路遇独行或二三人结伴而行的青壮年男子要保持警惕，不听歌、玩手机，有意跟他们保持一定距离。

0 I2 q7 h) `" m# O4 V; L) }

2、我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？（道德层面）

5 C; K( W3 ~9 F+ s' p

人之初性本善，人最初都有个善良的好心眼，看到他人遇险内心深处或多或少也都有英雄主义的冲动，但是社会很现实、很浮躁，总是有人做着一朝致富、发不义之财的美梦，出现不少利用人之善本性欺诈、勒索的案件。

! V. X( T4 V/ a

我亲身遇到一个特别小的例子：在火车站候车人满无座，旁边好心大妈先后把她身旁放行李的座位给我和小哥A坐了，而后小哥B 估计是看大妈心眼好，恳请大妈照看下行李，自己去个厕所，大妈乐于答应，却被同行的大叔教育：你给人看包，万一人回来讹你说包里丢了钱怎么办？——草木皆兵，原来大家是真给讹怕了

8 C, Z( Y$ J6 s5 `0 O9 `

  我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？只有问问自己的良心

$ z& I) D& H. C/ [ T1 M

四、此事如何演变成全民关注事件？

* K; n) }1 o& s6 X, p& a

前些天出了个孕妇给隔离护栏不足10cm间隙卡住脖子窒息而死的事件，社会也并未投入如此大关注。一个不伤人命的普通治安犯罪事件却如此夺人眼球，我把它理解为：全民有一种话题饥渴。

4 L" e, b, j. D7 k! N( r ! Z, r3 D3 H$ F9 H: b. d

从当事人的自然身份看，青年女子安全问题是社会关注的重点，易引发包括父母长辈、青年男女等广泛社会群体的探讨。

O7 e2 m8 W: R& ?; {

从事件性质来看，非安全事故、非群体性事件、非外力致伤致残致死，是一个治安事件，又涉及“帮不帮”、“别冷漠”的道德底线，网民们有很多情绪积压在上面。

% r1 h% y% M5 T6 N5 ^; x

从新媒体的传播形势来看，从当事人在微博上发声到逐渐引起积势效应，广场式的微博平台易引起舆情聚集，这跟国人的好奇心、“从众”心理不无关联。

, ^( k/ a+ m9 n5 j# n# d! j3 K

加之近期没有特别引发群体关注的全民型热点话题，“人人感兴趣、人人有体会、人人想参与”的“女子遇袭”事件就显得尤为惹眼。

$ H' W" k/ b) Q9 e% d! f 2 V# M# n6 _" w

五、我的思考

1、微博是反应舆论，还是放大舆情

2、社会到底该怎样形成一个“互帮互助”的道德风尚？

, I6 H. N5 a; o# X# U: f1 N

 

     同一事件可以从不同角度来解读，你从道德层面，且看这位上海市工商局公务员 徐上的文章，他由此事想到政府如何应对舆论危机事件。

4月7日一篇题为《酒 店遇袭女孩身份曝光：杭州工作来北京出差》的文章中称：第一个公开报道的是《新京报》6日凌晨发布的报道《女子入住酒 店遭陌生男子尾随强行拖拽 警方正调查中》。《新京报》参与此报道的记者回忆称，办案民警曾透露，遇袭女子没有遭受财产损失和人身伤害，作案男子疑似醉酒。

视频在那明摆着，遇袭女子有没有遭受财产损失和人身伤害，是非常明了的事，如果这样都算“没有人身伤害”，那真让人费解啥叫受到“伤害”，难道非要用刀刺几刀或者拳打脚踢或者撞墙？看了此视频的女孩子大多发出惊叹“吓死了”，就是遇袭女子自己也反复强调“快崩溃”了。还有就是作案男子还没抓住，我看视频该男子一点不像是“醉酒”的样子，怎么这个办案警察就给出了“疑似醉酒”了呢？

说话还是要学学北京警方官方微博@平安北京 回应称：已开展核实，如确实触犯法律，将依法处理。

“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”，重要事情说三遍，以后我不再说了哇。“猫”如果把上树的本领教给“老虎”，离被吃也不远了，呵呵。

在此，我不得不给遇袭女子的危机公关能力32个赞。

一、有图有真相，如果没有那个震撼的视频，估计引爆全国舆论没这么快，也没这么凶猛。

二、注册小号，防止被“人肉”，或者防止袭击者的报复，从人身安全考虑，十分周到。

三、从接受某媒体电话采访后，果断发布消息“只接受央视、南方周末和都市快报”采访，避免一些媒体恶意炒作，或者未采访而作出报道。（电话采访容易出现言语误差，而很多媒体会东抄西摘，再加想象作出“本报讯”）这招实在高。

四、当一些不负责任的“好事者”在怀疑她住宾馆的意图时，及时通过媒体发布“杭州工作，来北京出差”，这也狠狠地摔了那些“盼”着剧情“逆转”者大大一巴掌，也让某些公关公司卖不出“水军”揽局。

所以，从这个事件，可以看出我们的一些政府部门与一个“小女子”在面对舆论时的“差距”，不是一点点大，而是摔出几条大街啊。

（作者为上海市工商局公务员徐上）

不是官话 发表于 2016-4-8 08:23
     同一事件可以从不同角度来解读，你从道德层面，且看这位上海市工商局公务员 徐上的文 ...

    小姑凉注册小号的意识值得点赞，可以预测如果拿自己的常用微博账号发布，免不了一场无关事件真相的人肉，可能把舆论带偏到。
# O4 Q* ?1 P8 U" H  _( u% a3 L0 Z    我自己看这件事有两个亮点值得鼓励：一是老秘网集团作出的回应，态度还是诚恳的，且意识到这是一次“危机公关”事件；二是平安北京的官微回应，不盲目、很镇定。
    对这件事，我期待一个圆满的结局。