结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

0 a# }. |6 [5 ]: I9 W- }

你到底想说什么？

; M2 A! z) b; \' o/ ?; x, g: I. M / i, V- F) X# ^( F

你的重点是什么？

" W, y" v7 ?: s4 n$ g) \% N 5 V$ Z# W7 ]$ V& }

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

0 D) @1 |0 k# D. t% Z

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

* b: s0 ~4 T' U7 O% M3 K

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

PRES

) h7 z* M3 Z& H) u% {

P→Point（主张）：“我的观点……”

% E, {& s' d3 E5 ?

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

I7 s2 C9 I2 p1 X) I- p

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

1 O s% r7 b4 y0 W

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

{" A5 ?: I+ o, T) f

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

* l& y6 L2 j$ ` _9 n6 q* _# P . h7 M2 S6 ?- ?+ a/ |

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

1 B* F+ @) ~" s' q4 g* l9 ~: y 6 P# w* D9 q- o2 N; c- w3 x% q

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

# i1 A1 [2 u1 B! W3 @# l 7 M. _6 k% N2 `$ w

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

3 q4 J& r- k {( m9 p9 |& ?

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

]/ D6 }" K9 s. _6 ` ( X0 I8 L7 a3 g5 l) L0 `& ]$ c- ~+ g' |