结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

" J) q! z- b, W0 ?" `1 w$ _; L" S , h) r! \; m0 B6 A' |: Q

你到底想说什么？

7 a. s" S8 f7 x' d

你的重点是什么？

, P4 F ?& e3 ?3 `8 B+ e M( ?8 L$ @. l ! {2 ?* J# K! ?" J9 Z, f

能不能用一句话简单概括一下？

% Z; H$ w+ t6 f

那，你想问的问题是什么？

/ v0 d' z- U& b & V0 K, {$ O& w) z

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

, j4 R& ^7 h. M* a 5 z5 U9 Y- g9 m: a; L

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

& r& S0 x- S2 |, q8 T

PRES

4 q. P @1 `3 M1 X2 U: i V 7 q4 W7 U/ v e/ c/ J7 `$ P

P→Point（主张）：“我的观点……”

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

?) ?) x2 a# O9 t2 z. @

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

1 F1 S, |$ {3 ?# H. L$ _8 R9 ]' C 2 |! R" R: c) f8 o

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

6 u: _+ `, X5 i2 r) d ; K/ @; G2 I) @1 J6 z

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

. F" N0 y; [* ]/ T& ]+ ^ 9 S9 V2 D/ h2 U# Z+ K/ J. v

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

) O. _9 G2 C; l! G: `: R

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

' ]) i# p7 \/ q$ `1 Y: m9 i, e

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

" K* l; b" w$ I; L

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

! J4 P3 i* p4 D( V+ I6 F

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

2 g5 c: J$ Z* O8 L8 B/ o6 A . }* H4 d) U$ c( C- ?$ T- C

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

- d( ]3 v: |' J : J5 \9 u6 j0 d9 G