|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
) L6 Q; E* ~) i1 R0 X" l% U6 ?; r; T( \! d
" b# q4 ^6 U. \) N! y7 q+ s7 r
* s; w, w9 L& w: z; \" ^" ] - r) D, F$ m# q6 L o" G2 l
- G$ r+ F7 C8 T: E
我长期在省级机关从事文字工作，在实践中碰到不少具体的问题，为解决这些问题，进行了一些思考。今天，我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
5 F. S9 ^+ k( t% x `1 C( m: p, I. e
看点
j; p& r S8 A8 L5 P0 f& f
) u( k6 n9 S- h$ C01 * q- X: W- \6 o( s
9 J2 L. j2 W% q( `人与事的关系
# G( [) U ^8 C) F; c
; W( B6 Z2 c9 c% ?2 T机关文稿写作要体现领导的思路、要求，这已经成为人们的一种思想共识。因此，有的人提出，机关文稿写作尤其是讲话稿写作，要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理，但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来？从分析研究实际工作中来。所以，对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言，实际工作才是真正的源头。因此，机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上，只有提前、深入、全面地研究实际工作，才可能产生新的思想，才可能写出好的文稿，才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 + T) O) R8 t7 D5 ^6 `, [ a0 h) q
9 z, M5 `2 q/ K; u; R& ]0 F/ ^2 N, m看点
( A2 ]3 P- ?/ z; g' q( W/ ]- q* A
02
" M2 I+ h1 O2 ~# @ {; f- j' g4 {$ K* ~+ i/ t% k
前与后的关系 a. l8 k8 Z0 s0 \* i' m
, q' t! r4 @. [( b" o/ D了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容，应该从何处入手？我们都知道，事物的发展都是以时间为顺序，所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式，这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者，对于实际工作不仅要熟悉过去，而且要把握现在，更要着眼未来。把握前后关系，也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况，哪些是取得的经验，哪些是存在的问题，哪些是创新之举，哪些是面临的形势和任务，等等，都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看，机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子，而要努力成为实际工作的专家和实干家。 " ~; {9 N4 h+ e/ N, b5 Y: ?) e
3 U& n7 y0 W) Y% L2 g6 x! ?" S
看点
/ l1 A7 k1 A2 W. n4 A2 g- e& Q3 P- G! P$ s/ X/ [
03 9 q4 c+ w* X1 X5 c' _0 w8 }
* B/ p. g* g8 s1 s+ h( F- W9 [) m
上与下的关系
8 n# _$ F7 k/ f8 L, X- Y R, \( `& }
学习贯彻上级机关的精神要求，以此推动本行政区域、本部门的实际工作，这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神，因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容，以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话，差不多完全照本宣科；二是特别强调本行政区域的特殊性，适合本地的方面就贯彻执行，不适合的就打擦边球绕过去。严格说来，这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见，如何坚持理论联系实际和一切从实际出发，正确处理好上下关系，依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 ' j. v- |' m: `" P( b
: w; e r" f2 |2 {
看点 ; j+ B& B7 C8 a- A$ H& {6 h3 X
7 ^2 i7 S5 }/ y0 L04 / H0 t2 f# m1 }4 J8 Z# x
' v$ h! }' i* D7 w; ^
虚与实的关系
- J' a' ~" h: K
" P; @5 ?) s3 M一篇机关文稿，如果全篇都是讲道理，没有事实内容，则会显得空虚；如果全篇都是摆事实，没有提炼概括，则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看，阅读起来都会很累。好的机关文稿，必然是事实确凿、说理充分、简约明了，也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看，问题比较多地出现在说理过多而内容不实，从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿，而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿，都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿，共同之处是第一块关于思想认识的内容，分别都有将近四千字的篇幅，比重超过整篇讲话稿的三分之一，让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。
/ N d- K; y, E W6 ?8 d7 U) @/ |! s. a8 e
看点 / } h. \/ B) L: c4 }
9 [7 B+ R+ ^+ y, P05
( u5 h3 s4 L" }: e/ V9 X1 r& |- }1 S% y
长与短的关系 F- f% r C1 |
h* b5 D/ g Q. ~$ r/ H% w机关文稿的篇幅属于形式方面的问题，根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理，一篇文稿要用多少文字量，这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是，该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议，讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字，最好能够掌握在七八千字为好，讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议，讲话稿掌握在三四千字也就差不多了，二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长，领导人只好照本宣科，听众坐不住，思想开小差，讲话的效果降低了，会风的问题也由此产生。从实际情况看，长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点，这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题，也是作风问题，直接关系到会风、政风和党风，已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长？情况非常复杂，很难一言以蔽之。但是，广大机关文字工作者在这方面要有责任感，可以从自己做起，从眼前做起，从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力，过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿，领导人看一遍就记住了，最后脱稿演讲，听众反响非常好。
$ N z, X5 D7 j+ z) z8 o: t. K* X1 [
看点 % D) x) i* N3 a2 Z4 \
- A! |: W8 u; L, G, j) W/ I" U06 8 D/ G& C3 s O! Y1 |* M' P
8 j9 e* ^' t; V9 d/ N9 q1 i* j, q
新与旧的关系 ; A% ?6 l; M9 c& l! H+ C. l
" J7 f2 @+ S( @3 A
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映，在写作过程中也要处理好继承与发展的关系，也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的，所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论，一篇文稿如果能够有所创新，可以说就是成功之作。现在，有些相同或类似的会议年年都要召开，有的工作年年都要开展，这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新，则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新？我认为，关键是要拓宽创新的领域：第一，要创新写作思路；第二，要创新文稿结构；第三，要创新思想观点。总之，就是要写出文稿的新面目。可见，机关文稿写作的创新，不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新，可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
* F) Z8 N- N5 I; V% c, S/ F7 n3 e$ _* j: j( p; m. ^) w
作者/何新国
/ |% @) r3 S; P3 u* I
0 m- F( [! ]' e, k$ T) I# k* W" G/ h# J | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
