|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
9 f/ a3 }/ R! E; S. z
4 m) r3 E# `1 S& Y 0 O! }+ O+ U1 v, t8 G
) W+ A4 t, O" W8 T$ B
* h: |' _ G+ u/ |) N
$ M' u- I; I f2 u9 R 我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
2 u, W7 ]5 T7 P( M( t n* ^# e) j% f$ o9 s6 ]
看点 * w: P( j! O/ l8 G6 T( E1 ?
. s( ]/ x9 X |& D! y# W01 - C" G1 {! J3 I2 b; K$ f
. S% B* f1 K+ @* x; {9 g/ v4 @& s人与事的关系
5 V9 y: T8 L6 l+ z( n* k' B6 G3 `' Y9 l/ n
机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
5 o8 m P# z* l& I8 ?) O' ~; ^+ z! r' S1 n
看点 & b7 K7 [* w, c% [! H0 ]
0 O H. Y% i% V: k7 E0 ]$ h7 H
02
( G$ K/ I( O" ^: n3 C0 _1 i: F6 r3 @( K# R" M
前与后的关系 4 x3 B" {8 f' W4 v3 S" ]; I
/ Y: Z, A; T, W! [7 ]' U了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。 8 C: v, O5 B8 d# u& j+ M( j) c
& _4 h$ H4 @' H看点
9 z3 Y+ N8 ` \1 [% L4 D6 @9 |: c9 h8 L, B
03 % p$ [- @: \( g" j" M/ C. I" J
9 I& z. r: R, j* z# F5 p# N
上与下的关系
& ~- m9 p' m6 P% Y+ ]: N/ B, ]: ]: S$ B
学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 1 e$ w7 P! I7 k8 o! z8 x& T/ K9 \" L
) F4 ^) l& x; [; D; i; w看点 f1 h( G: e% F' h, D0 O0 p
/ |" t/ u3 m: X04 * z( ^. t# c) [
3 {9 z, p" |/ p5 I, l/ ]& v' _8 R虚与实的关系
6 J2 A9 ^! O$ j' Y+ Y4 b. j9 M1 c, R; O, u8 I/ V- S; U! T
一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 & I3 V6 P( g1 m3 e* W/ Q2 |* B+ a
9 m4 _8 W5 N* }7 f: K看点
0 s: i9 v2 t( B# }; x* a2 P. {: ^# d- d8 f2 T
05 ( J5 P/ `! E$ i/ K
: W- a# E- t% y# d9 Z3 T: w
长与短的关系
* c( W1 C' L' M( \+ B" n6 B
" Y7 T- u3 p% P机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
6 }" C# w, J! ~2 w0 i1 @0 a* Y& o# ^" G' I: O
看点
3 g( V/ x3 Q8 _# {& H' B
~2 p/ A( r; v! ]8 d. Z06
7 u* V# M0 T3 H* b# g8 Z3 [9 u8 N# i) t- ^
新与旧的关系
- `5 H `2 v3 J9 O. n; f! k1 Y
# X# M. r A! ^* ^* O# p7 \' `实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
7 _6 D, A" o6 h( [" @ w1 w0 `! Q
! d) r! B, z8 V5 F. B: n( } 作者/何新国
0 l! l+ \( j E- O; v5 r8 o w
a- c) a4 U3 ~+ } |