|
对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。
. r* a3 L( k6 P8 x0 _ ' R/ u S) A' z3 W% c
& _/ q) D; m$ u9 C* Z
哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。
0 `: ?+ Z2 V/ m. `# v4 I5 N& j 领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。 2 q7 U+ l9 Q' T' L& }
, ~9 w0 |; z: T- K3 t8 h 1.要“乖”:有时需要改的是态度
! v! }- [6 v) X0 c7 H 4 m2 L6 h" o/ s0 D/ I
你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
$ T' k' L* y! i+ _. P0 a
6 @9 |6 Y, _3 {- B
5 ]- a/ V3 m) R! _ 但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了?
6 O G+ T6 [3 i# E: ?6 { 8 r: l; p I M, |: i( p
! Z$ F- T% ^, p 一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢? v# H' u) K# ~* j
8 S0 w4 N6 u/ @- L1 x- u9 u+ W
0 c/ S: n) @ r% `+ [) K 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。 1 n$ H1 r2 u/ I; P
# T2 y, @; Y+ d2 g, X! m9 L) I/ } P* z
9 i: E. A$ k8 b9 m 科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。 0 S& H3 ^. ]+ \
. B# O" R$ i2 J" _+ r& X 2.要“新”:领导也会审美疲劳
, q. |/ [. N& _' \
. h) I) h( ]) ~" L% b5 A ( E4 M* g7 e. d1 i' k8 Y* I
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。 7 Y" @; D' V3 Y- P6 L
% z" U& `/ i( {" l4 { 0 W8 q+ @' w( M6 d5 w u2 V0 @% J
但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢?
! W( d0 `, @5 w
$ J, g2 v: K& g t. f. D % i$ f, o1 P/ Q- Y+ w) D
|