跟毛泽东学习如何写文章结尾# U1 {0 T7 x: ^$ M* e
. x5 F/ P* S+ {5 c: J: J- W! z; h 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
2 v5 {3 P' O+ V8 B; E- f0 w" p3 x
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
" V$ _7 z& U& X# E' B4 P
3 z7 E# @0 v% F$ Z 其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”
& E+ w _2 G8 J0 E" C8 r. W" N+ }8 B Y/ @2 P/ g' `" \ u" S
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。) G2 q9 E4 ]4 A
8 K2 T& ~! i2 j s 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
$ e7 f& [) ~( }8 S# ~: c: Y# }
+ c/ ^& U+ [; _! u" Z4 X% B 中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。6 }$ d6 \" h5 c2 }: T9 |
8 v, g+ I" M* S7 r( _4 y9 p) W 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
4 Q/ d/ p( r& `
& z; s& E. @" t- q2 c- T: Y 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
5 i- f, a. N, n, ~6 f' H+ r
$ g# T* W* b- d2 s7 ?3 W 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析: b; D7 a/ k5 k* s
+ f" Q+ l. K8 n “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
5 }0 q! D- H+ k! _" b* V
* K' {! A3 m1 Y0 |# ^
2 L: _2 m' Y" H$ n& l/ _7 B# `5 g1 F0 K/ J( W q2 d' x- h. r8 [* W! i
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?) j/ G8 Y0 Y# K# ]+ l) k6 L" |
7 @* H5 _' m% w" z0 r( b' O
可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
8 @# O' E' z- V: f+ s1 K) T+ h
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”- V* ^; d2 a7 q5 p) X0 C" H. ]0 S
k$ Q" B' F* b& ]& a
——《星星之火,可以燎原》
2 L) M# y: f+ C- E8 f8 u/ \: M) k0 T! q$ x
1 ]. u; Q- T' {" i% k7 Q- K" V0 @9 r% s# C/ T; v
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。% R. D! ]1 [ x8 w9 z$ @+ m
4 S% m/ D( A5 O 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
! _. V. C1 J! J* ^
( ]: R6 x' i7 V' b* O! } 这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
) _ }% {1 `5 v) b) R
$ l1 W% ^7 g7 L# f2 c% R 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”, j2 g4 P# G* c; `- i
+ m6 Y5 K5 d5 H ■链接:7 L% t9 F! O1 ^- W) ?
: ?0 E" @, N5 y6 S 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》* }) C- H0 b, a$ E
. i1 [" Z# l% k. T" G% R D 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。 ; M ?; M8 g: x" o
! y$ H' M9 W/ w5 B% l 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
( v5 |+ i! q# Z, A6 Q$ X- h3 }2 F2 r4 S' ^4 h: a% w8 @
举起你的双手吧,新中国是我们的。. C0 E; v' i8 k; Z% ?7 ?; ?& Z
u- K6 P$ E" a r, z ——《新民主主义论》& t, o' N) |6 E9 t; b* k
& ^; b# E3 S) Q8 Z' }. A9 f 要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
# `! ~9 B# p4 x% S' L+ M
2 }# H# @7 m) b9 `% q ——《评战犯求和》
, ]2 P; k9 J" y5 k: n- U" I1 u1 g3 R% ]* E. M) l! v
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一- p- ^% m1 n( _3 W+ L& l' B7 M
开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。/ P4 A5 ?0 q4 B+ q8 M' |. _% U' y
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个& A) G/ j+ o* O! p2 V# d, A8 y# H
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
9 L. i( R- w5 `* a# K就是这样写的。。 |