“不知荣辱则不能成人”。“士皆知耻,则国家永无耻矣;士不知耻,为国之大耻”。这些古训说明,个人的荣辱观,不只是个人人格的标志,还关乎国家民族之大体。 2 T. H. K' ?9 s 秘书工作者作为领导身边的公务人员,一言一行、一举一动,直接影响着领导机关的形象,因此,树立正确的荣辱观尤为重要。那么,秘书应有什么样的荣辱观呢?从其工作性质和道德操守要求看,我感到,以下几个方面是需要认真把握和坚守的。" O8 \) u3 |5 |/ i. t
) K' n8 e" |8 J: k; Q h' o' G0 U* l要做贤臣,不做小人; ^1 W. Z5 V$ V$ e$ a+ A
5 |* _9 [5 j8 g4 I3 v |; P
$ N* t: k# i8 z* ?/ `
1999年《半月谈(内部版)》第4期“高层吹风”栏刊登权威人士的话:要亲贤臣远小人——“所谓贤臣,是指好的干部,他们应该是好传统好作风的积极示范者;所谓小人,是指不好的干部,他们往往是歪风邪气的传播者……”作为知情者,我对这一消息的来源至今记忆犹新。 6 o5 B) z5 f! z 1999年1月18日夜晚,总参某部党委常委召开紧急会议,学习传达中央领导在该部一个报告上的重要批示。作为会议记录者,我目睹了部党委常委们学习讨论中央领导重要批示时的场景。常委同志在讨论中深切感到,中央领导引用古训,古为今用,实际上是要求我们各级领导,要近“贤臣”,远“小人”;要做“贤臣”,不做“小人”;要用“贤臣”,不用“小人”;要把部属培养成“贤臣”,不要培养成“小人”。我们必须认真贯彻任人唯贤的干部路线,坚持公道正派,搞五湖四海。要坚持党管干部,注重德才表现,注重工作实际,注重群众公论。要立党为公,破除私心,善于听取逆耳之言,对干部不仅听其言,更要观其行,以敏锐的洞察力识破“小人”的伎俩。这些言辞恳切的发言,我至今记忆犹新。 0 E; d# K' l0 f7 Q" H 在根据部党委常委指示起草《报告》的过程中,我进一步体会到:秘书作为领导身边的人,要以做贤臣为荣、做小人为耻。“贤臣”是古人的叫法,现在是指德才兼备、忠实可靠的机关干部或在领导身边工作的同志。这些人正直忠实,勤勉敬业,轻利重义,心口如一,不搞伪装,不耍心计,不投机取巧,不骗人害人,为人光明磊落,处世光明正大,干事脚踏实地。贤臣越多,党和人民的事业就越兴旺发达。. p. h9 x5 h! \ h: H: V0 V
对于“小人”,孔子的定性是“小人喻于利”,也就是小人只知道追求个人私利。这一本质决定了小人必然长着势利眼,见利忘义。为了达到个人目的,不讲道德,不择手段,费尽心机,投机钻营,千方百计地去骗取领导及他人的信任和重用。小人的鬼把戏,有时能被识破,有时也确实把人给蒙骗了。然而,小人的卑鄙行径,能够蒙骗个别人,不能蒙骗多数人;能够骗人于一时,不能骗人于长久。实践也证明,君子坦荡荡,小人常戚戚。小人一时得志后,看似耀武扬威,颐指气使,实则外强中干,心怀鬼胎,甚至惶惶不可终日。在某种程度上说,做小人是非常可怜的。小人鲜有善终的,小人的下场大都好不了。 ) I6 u8 M) W! q" Y C 那么,秘书人员怎样做“贤臣”呢? 具体说有以下三点:* d3 z! o' t( J6 ~! a
一要诚信从政。对事业忠诚,恪尽职守,无论什么时候,都不做违反职业道德的事,不做危害党和国家利益的事。不可否认,现在机关工作中存在着一些不正之风,一些百姓到部门办事,不敢大胆地找上门来,总是设法找个熟人牵线搭桥,似乎没有熟人引路办不成事。老百姓的这种心态,反映出百姓对一些干部的办事公正性存在疑虑,说到底,还是个诚信问题。现在,世界上许多国家和地区对公务员都有诚信从政的要求。比如,香港特区政府《公务员事务规则》的“四个不得”:“公务员不得令本身所处的地位,引致职责与私人利益有所冲突,不得令政府名声受损,不得利用公职谋私利,不得令人对其诚信有所怀疑。”新加坡对公务员管理有条规定:下级公务员不得请其上司吃饭,只有在上司即将退休之际,向主管公务员的部门提出申请,才可宴请。问及其缘由时,他们回答说,为了有利于对公务员的管理和上级对下级公务员的客观评价。他们认为,下级公务员请上级公务员吃饭,虽然一时不会产生工作失误,但可能引起公务员对上司的诚信程度产生疑问,久而久之,就会影响到整个公务员队伍建设。我国对机关干部为政的要求也很具体,核心要求就是立党为公,执政为民。不论是领导干部,还是秘书人员,都不能只是喊在嘴上,而要把它落实到具体工作中。